Benutzer Diskussion:Karl Gruber

Bitte dort antworten, wo die Diskussion begonnen wurde. Ich habe diese Seite ja auf der BEO-Liste :-) sonst kann niemand anderer einer Diskussion folgen - danke K@rl 11:36, 24. Mär. 2013 (CET)

Herzlich willkommen!

Willkommen im EnnstalWiki und viel Spaß beim Mitarbeiten wünscht wikipeter!

Wenn du Fragen hast, dann lies dir einmal die ersten Schritte im Ennstalwiki:Gemeinschafts-Portal durch, stell eine Frage im Forum Technik oder kontaktiere einen der Administratoren oder mich.

Lieber Karl

Es freut mich, dass du dich auch hier im EnnstalWiki angemeldet hast und deine Beiträge einbringen möchtest. Und damit du dich nicht wunderst, wenn du mit manchen Links auf das Salzburgwiki geführt wirst - hier die Erklärung: wir haben hier im Ennstalwiki entschieden, nicht wieder alle Dinge zu schreiben, die sich zwar auf das Ennstal beziehen, aber schon im Salzburgwiki beschrieben wurden. Aus diesem Grund haben wir ein Helferlein in der der Verlinkung: [[swiki:Radstadt]] als Beispiel. Umgekehrt geht's auch: findest du im Salzburgwiki etwas, was zwar mit Salzburg zu tun hat, aber ein Artikel bereits im EnnstalWiki existiert, verlinke bitte mit [[enns:Admont]].

Löschanträge gibt's hier (EnnstalWiki) wie dort (Salzburgwiki) selten. Aber meist arten diese meine Versuche in Versuche aus und werden durch niederschmetternde Argumente oder Alternative sachlich gelöst. Nur ganz selten bin ich als (Haupt)Admin in beiden Wiki in der Notlage wirklich zu löschen.

Um Löschungen hier (EnnstalWiki) wie dort (Salzburgwiki) überhaupt gleich den Wind aus den Segeln zu nehmen, einfach die Regel beherzigen: Es muss immer ein Bezug zum jeweiligen Wiki-Land/Region geben, der über den no-na-net-Stand hinausreicht ("Auto ist ein Fahrzeug, das auch auf den Ennstaler Straße rollt" hat eindeutig zu wenig Ennstal-Bezug) meint freundlich willkommen heißend und erklärend Benutzer:Peter Krackowizer14:53, 21. Mär. 2013 (CET)

Hallo Wikipeter, danke für die freundlcihe Begrüßung, meine Vorstellung habe ich ja bereits auf meiner Benutzerseite durchgeführt. --gruß K@rl 15:00, 21. Mär. 2013 (CET)

grias di, karl

ich bin der mit den meisten Massen-Artikeln, und ich werde dich sicher kontaktieren. liebe grüße Ewaldgabardi 23:01, 21. Mär. 2013 (CET)

gerne ka problem :-) -- grüße aus dem Wienerwald K@rl 23:57, 21. Mär. 2013 (CET)

Danke ...

... für den Eintrag in die Wiki-Liste, Karl! Martin Huber 11:30, 24. Mär. 2013 (CET)

kein Problem --K@rl 12:33, 24. Mär. 2013 (CET)

Servus Karl

uff... ein bisschen muss ich mich jetzt schämen, da mir deine Mitgliedschaft irgendwie entgangen ist. Übrigens, deine Erklärung auf deiner Benutzerseite finde ich super. Ich interessiere mich auch total für die Denkmäler und alles mit Historie (zB: Äbte von Admont, derzeit recherchier ich grade über Kupferabbauten im Ennstal). Habe auch schon einiges darüber recherchiert und geschrieben. Besonders interessiert mich die Geschichten hinter den Bauten. LG liebe grüße Peter Ortner

Hallo Pezibär, du brauchst dich nicht schämen, wenn ein unbekannter fast Flachländer daherkommt, wie mit an Bauchladen und schreit kaufts :-)--K@rl 17:50, 5. Apr. 2013 (CEST)

Vielen Dank...

...für dein großartiges Engagement in den vergangenen Tagen, Karl! Wir freuen uns, dass wir dich hier an Bord haben. Und wir freuen uns auf ein persönliches Kennenlernen. Für den nächsten EnnstalWiki-Stammtisch geht dir in jedem Fall eine Einladung zu - habe bereits von einigen EnnstalWikianern gehört, dass sie gerne mal mit dir plaudern möchten. Ich hoffe, wir schaffen es zeitlich so, dass wir einen Stammtisch noch vor den Sommerferien organisieren können. Herzlich Grüße aus Rohrmoos-Untertal - Martin Huber 13:40, 11. Apr. 2013 (CEST)

komme gerne, danke für die Einladung. -- gruß K@rl 15:33, 11. Apr. 2013 (CEST)

Kategorie:Gasthaus Riesachfall

Lieber Karl, ich kann dir jetzt nicht ganz folgen: welchen Sinn ergibt es, für ein einzelnes Gewerbeunternehmen eine eigene Kategorie anzulegen und dafür beim Artikel alle anderen Kategorien zu löschen? Ich rätsle meint staunend Benutzer:Peter Krackowizer19:04, 11. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Wikipeter. Ich habe versucht die Fotos in eine Kategorie unterzubringen, denn das Problem, das das derzeitige System aufweist, ist dass ich Fotos nirgends kategorisiert habe. D.h. wenn ich sie im Artikel nicht unterbringe finde ich sie nicht mehr. Das ergibt aber dann notgedrungen, dass die Artikel eigentlich zu Bilderbüchern werden und durch Fotos überladen sind. Man man auch immer bedenken, dass ich den Artikel ja nicht nur am Bildschirm sondern auch am Handy anschauen will und da wird es noch ungemütlicher. Es ist ein Versuch und man kann es sicher auch anders machen. --gruß K@rl 22:58, 11. Apr. 2013 (CEST)

So in die Richtung habe ich mir es gedacht; Gedanken dazu:

Im Salzburgwiki wird (leider) der Weg beschritten: je mehr Bilder (ob mit viel, weniger oder gar keinem Inhalt), desto besser. Dort gibt es Artikel, die bestehen aus zwei Zeilen und 20 Bildern (...). Aber gut, das ist die Philosophie des dortigen Betreibers.

Grundsätzlich kann ich mich mit dieser Idee des Kategorisierens anfreunden; ich frage mich nur, ob es auf Dauer nicht zu unübersichtlich werden könnte, wenn für einzelne Themen eigene Kategorien angelegt werden?

Mobile Geräte: ich stelle die Frage in den Raum, ob es wirklich die Wahrheit und Zukunft ist, sich allem und jedem Untertan zu machen und alles für alles zugänglich und bequem zu halten? Muss wirklich jeder immer und überall alles toll und super sehen, hören und erleben können? In letzter Konsequenz bedeutete die Überlegung, eine Internetseite dem kleinen, nicht sicheren und knackbaren Geräten anzupassen und alle Bilder, PDF und andere Dateien zu entfernen, weil zu groß, zu viel Daten, zu unbequem, zu uncool, zu unzeitgemäß und was-weiß-ich-noch ist! Meines Erachtens wird es immer Artikel geben, die ohne Bild(er) auskommen, die nur ein oder zwei Bilder brauchen und jene, die eben nur von Bildern leben.

Es war meine Idee vor Jahren im Salzburgwiki "Bildergalerien" am Ende eines Artikels einzuführen. Mag dort einstellen, wer was auch immer will. Ich versuche dann innerhalb einer größeren Bildergalerie zu unterteilen (z. B. in "Panoramaaufnahmen", "Winteraufnahmen", "Umbauaufnahmen" usw.). Dann hat der Leser beim Artikel einige (bessere) Bilder und unten drunter "den Rest der künstlerischen Ergüsse".

ich werde also mal beobachten und danke für deine Bemühungen meint herzlich grüßend Benutzer:Peter Krackowizer09:07, 12. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Wikipeter, nur eine kurze Bitte, ich habe gerade nochmals umgestellt und die Diskussion schon bei User:Pezibär schon vorher begonnen. Deswegen würde ich dich ersuchen ob du dort einsteigen kannst, dass alles auf einer Stelle ist. --gruß K@rl 09:09, 12. Apr. 2013 (CEST)

neue Diskussion: am Anfang oder am Ende?

Lieber Karl, ich denke, es ist einfacher, Aktuelles oben anzustellen als sich nach unten durchzusuchen; mag aber Geschmackssache sein meint Benutzer:Peter Krackowizer10:18, 12. Apr. 2013 (CEST)

Ich halte mich natürlich dran, ich bin es eben nur gewöhnt. Wird es bei allen Diskussionsseiten so gehandhabt, auf dieser hier ist auch älter zu jünger nach unten ;-K@rl 10:26, 12. Apr. 2013 (CEST) Einheitlich sollte man es halt machen. --gruß K@rl 10:26, 12. Apr. 2013 (CEST)

Vorlage:Portal --> Portal: geändert - Problem aufgetreten

Lieber Karl, ich hätte jetzt alle Vorlage:Portal zu Portal geändert, aber es funktioniert nur bei einem Teil. Geografie passt, Geschichte überhaupt nicht - weißt du Rat fragt Benutzer:Peter Krackowizer10:46, 22. Apr. 2013 (CEST)

siehe deine Benutzerdiskussion - letzten zwei Zeilen: Doppelpunkt fehlt im Portal ;-) --K@rl 10:49, 22. Apr. 2013 (CEST)

vorhandene Bilder in Wiki common stellen und hier löschen

Lieber Karl, ich denke, du solltest Bilder, die hier bereits hochgeladen wurden, nicht auf Commons stellen und vorher die Fotografen fragen ob sie das wollen. Eine Lizenz ist das eine, das Hochladena auf irgendeinem Wiki-Rechner etwas anderes meint freundlich Benutzer:Peter Krackowizer10:44, 24. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Peter, sorry, bitte genau schauen, denn das Foto hat Ewald selbst auf Commons wie viele andere (siehe Commons:Category:Files by User:Ewaldgabardi) geladen. Ungefragt schaufle ich sicher kein Foto auf Commons. In diesem Fall wäre das ja sogar eine URV und auf die passe ich schon auf ;-) --gruß K@rl 10:49, 24. Apr. 2013 (CEST)

ok - trotzdem, bitte mach nicht mehr Arbeit als notwendig: die Bilder sind hier unter "nur für EnnstalWiki" hochgeladen, also lassen wir die hier hochgeladenen Bilder unabhängig davon, ob sie der Fotograf auch noch woanders mit einer anderen Lizenz hochgeladen hat meint bittend Benutzer:Peter Krackowizer10:53, 24. Apr. 2013 (CEST)

Aber warum willst du kleine und schlechte Version hier, wenn sie Ewald extra für diesen Zweck auf Commons legt? --K@rl 10:54, 24. Apr. 2013 (CEST)

Zudem ist es noch eine Irreführung der Leser, denn Ewald hat das Foto ja im Nachhinein vollkommen frei gegeben, das sieht aber der Besucher hier gar nicht, denn die freie Lizenz gibt es ja hier gar nicht. --K@rl 11:04, 24. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe alles verstanden. Ewald hat hier alle Bilder mit der Lizenz nur zur Verwendung im EnnstalWiki hochgeladen. Soweit ich die Sache im commons interpretieren kann, hat Ewald dort erst 2013 Teile seiner Bilder hochgeladen. Ich möchte gerne wiederholen, dass es nicht Sinn macht, Bilder, die bereits hier vorhanden sind, wieder zu löschen und dafür dieselben Bilder von woanders her verlinken. Was die Qualität angeht, so hat Ewald hier original ein Bild mit 60 kb veröffentlicht; ich hatte es dann aufgehellt und dadurch hat es nun 150 kb; wer das Bild höher aufgelöst für seine Zwecke sucht, der kann ja in commons suchen;

Ich freue mich ja über deinen Einsatz und bin recht glücklich über deine Ideen und Neuerungen. Aber ich möchte mich mehr auf den Ausbau des EnnstalWikis konzentrieren, also neue Bilder und neue Beiträge und weniger "Altes" hin und her "wälzen" meint freundlich erklärend Benutzer:Peter Krackowizer09:26, 25. Apr. 2013 (CEST)

Nicht böse sein, aber du bist Admin, ich weiß was Admin bedeutet, ich war es acht Jahre lang. Beim großen Wiki ist es leicht mit Bots usw. umzuordnen. Auch Ordnung ist ein QUalitätsmerkmal einer DB. In jedem seiner Fotos macht Ewald Werbung für das Ennstalwiki - da kann es doch umgekehrt auch möglich sein. --K@rl 09:32, 25. Apr. 2013 (CEST)

Noch etwas zur Erklärung, Ewald hat die Fotos zuerst bei euch raufgeladen, weil es ja die Möglichkeit der Verwendung durch Ennstalwiki von Commons gar nicht gab. Außerdem werden üblicherweise "Weboptimierte Fotos" hochgeladen, was bei Wikis nicht der Fall ist, da diese die Größe automatisch herunterrechnen. Das geht bei der alten Version hier nicht nicht. Deshalb hat er sie nur klein beim Ennstalwiki hochgeladen. Und keine Sorge ich telefoniere mit Ewald fast täglich und habe dadurch mehr Kontakt zu ihm als du. --K@rl 10:44, 25. Apr. 2013 (CEST)

noch eine Frage Portal:Geografie

Mir ist aufgefallen, dass das Portal:Geografie als neuer Artikel aufscheint; schaut man sich die Klick-Zahl an, sieht man, dass offensichtlich das "alte" Portal:Geografie gelöscht wurde - kannst du das Rätsel lösen (denn die Klickzahl hat für uns eine bestimmte Bedeutung und die fehlt jetzt, was die Betreiber des EnnstalWikis möglicherweise nicht so "toll" finden...) meint Benutzer:Peter Krackowizer10:57, 24. Apr. 2013 (CEST)

Das muss ich mir genauer Anschauen, da ich das Portal nicht neu angelegt habe, denn ich hätte es ja gar nicht löschen können. Aber ich kläre das noch. --gruß K@rl 10:59, 24. Apr. 2013 (CEST)

Da das Portal selbst geschützt ist, konnte ich ja da dran gar nichts machen, aber wenn du dir die Logbücher anschaust, siehst du hast du das Portal selbst gelöscht und wiederhergestellt. Ob da die Aufrufe auf 0 gestellt werden, kann ich nicht beantworten. --gruß K@rl 11:01, 24. Apr. 2013 (CEST)

PS: siehe hier --K@rl 11:06, 24. Apr. 2013 (CEST)

ups, danke, wie du sicherlich schon bemerkt hast, bin ich mit der Technik nicht so vertraut wie du - danke, dann weiß ich, dass ich das selbst verbockt habe meint dankend Benutzer:Peter Krackowizer11:11, 24. Apr. 2013 (CEST)

Kann passieren, ist mir ja auch mit der Datei und Bild passiert, jetzt kann ich es selber ausbaden ;-) --K@rl 11:12, 24. Apr. 2013 (CEST)

ja, ja, passieren kann es, sollte aber nicht (wie ich im Klammersatz oben erwähnte) - ich weiß nicht, was ich da gemacht hatte, aber nun ist es halt passiert meint nochmals dankend Benutzer:Peter Krackowizer11:19, 24. Apr. 2013 (CEST)

Kategorie:Datei:Gemeinfrei

So wie ich es dort sehe, wurden bei einigen Bildern nur die Lizenz vergessen - ich werde mal in den nächsten Tagen dort bei jenen Bildern, wo die Fotografen die Lizenz vergessen haben, sie nachträglich einfügen; einige werden allerdings als "gemeinfrei" übrigbleiben meint erklärend Benutzer:Peter Krackowizer09:29, 25. Apr. 2013 (CEST)

Da wurden nicht die Lizenz vergessen, sondern nur Public domain angegeben, was in Österreich gar keine gültige Lizenz ist, dieser aber entspricht. --K@rl 09:38, 25. Apr. 2013 (CEST)

Eine Lizenz darf übrigens nur der Fotograf eintragen und nicht der Admin, dass solltest du als Fotograf schon wissen. Üblicherweise müssen solche Fotos gelöscht werden, denn andererseits ist der Betreiber fällig. --K@rl 09:39, 25. Apr. 2013 (CEST)

lieber Karl, im Ennstal(Wiki) wird nicht so heiß gegessen wie gekocht - da hilft man sich gegenseitig und wenn einer etwas vergisst oder übersieht, schreiben wir nicht groß hin und her, sondern machen es einfach meint augenzwinkernd Benutzer:Peter Krackowizer10:30, 25. Apr. 2013 (CEST)

Noch etwas: In der Kategorie:Datei Gemeinfrei ist kein einziges Foto, wo die Lizenz fehlt, sonst wäre es nicht in dieser Kategorie, sondern ist mit der Vorlage:Bild/Public Domain versehen. Allerdings habe ich schon früher festgestellt, dass der Text des Bausteins falsch ist, denn die Lizenz kann nicht abgelaufen sein, wenn der Fotograf noch nicht länger als 70 Jahre tot ist und Public domain in Europa gar nicht existiert. Im Baustein der Wikipedia http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Doppellizenz_gemeinfrei handelt es sich nur um eine auch für USA geltende Zusatzlizenz, die ihr ja nicht wirklich braucht. --K@rl 10:09, 25. Apr. 2013 (CEST)

genau das habe ich ja gemeint - da hat die Ennstaler Fotografin schlicht und einfach sich nicht ausgekannt und hat halt eine Lizenz dazugegeben [die ich eben korrigieren möchte, weil so macht sie nun absolut keinen Sinn]

Ob sich die Ennstaler Fotografin ausgekannt oder nicht kannst du sicher so nicht beurteilen - oder bist du Hellseher? --K@rl 10:34, 25. Apr. 2013 (CEST)

oder bist du Hellseher? - nein, aber wir kennen uns untereinander recht gut meint grinsend Benutzer:Peter Krackowizer10:54, 25. Apr. 2013 (CEST)

"Eine Lizenz darf übrigens nur der Fotograf eintragen und nicht der Admin ... und wenn kein Fotograf genannt, kein Foto-Credit gewünscht, setzt derjenige, der das Bild veröffentlicht eine Lizenz dazu oder? meint grinsend Benutzer:Peter Krackowizer10:30, 25. Apr. 2013 (CEST)

Normal dar ein solches Foto nicht veröffentlicht werden - meint nicht grinsend K@rl 10:34, 25. Apr. 2013 (CEST)

dann wirst du aber im PR-Geschäft jede zweite PR-Aussendung "kübeln" müssen, weil auf Fotograf usw. häufig vergessen wird (wer ist bei einer Web-Cam der Urheber?) meint schon ein bisserl schmunzelnd Benutzer:Peter Krackowizer10:54, 25. Apr. 2013 (CEST)

Noch dazu zum Heiß essen - du kannst leicht das ganze auskühlen lassen, denn der Betreiber ist dann fällig und nicht du - ich will da nur helfen etwas Unklarheit beseitigen, aber dir scheint das obwohl oder weil Profifotograf ganz wurscht zu sein. --K@rl 10:36, 25. Apr. 2013 (CEST)

aber dir scheint das obwohl oder weil Profifotograf ganz wurscht zu sein ... net anzüglich werdn! Gerade Copyright und Bildrechte sind mir sehr wichtig aber ich verstehe jetzt nicht mehr, was dich da so aufregt? Fall eins: ein(e) Fotograf(in) im EnnstalWiki verwendet (wissentlich oder unwissentlich) eine Lizenz, die "technisch" gar nicht anwendbar ist, weil sie-er noch lebt. Also setze ich die richtige Lizenz ein und in der History erkennt man, wer was geändert hat. Im Falle von Zweifeln oder Streit lässt sich dies nachvollziehen.

Fall zwei: ich erhalte eine Presseinformation eines Unternehmens mit Bildern - diese Bilder sind - wenn ich das jetzt richtig einer Wiki-Lizenz zuordne - "gemeinfrei" - der Fotograf wurde für die Aufnahme bezahlt und hat die Veröffentlichungsrechte (nicht sein Urheberrecht) damit abgegolten bekommen (wenn er es denn so mit dem Auftraggeber vereinbart hat). Wenn ich jetzt nicht weiß, wer der Urheber des Bildes ist, um den korrekten Begriff hier zu verwenden, ist die Fotoquelle / Fotocredit das verschickende Unternehmen. Im Streitfall lässt sich dann die Kette wieder rückverfolgen.

Fall Betreiber: es ist eindeutig geklärt, dass ein Betreiber eines Wikis nicht für urheberrechtliche Belange haftbar ist, auch kein Administrator. Denn wie oben erwähnt, lassen sich alle Bearbeitungsschritte in der History nachlesen. Haftbar für falsche und unkorrekte Angaben, Copyright-Verletzungen usw. ist der, der den Artikel oder das Bild ursprünglich in einem Wiki veröffentlicht hat meint immer noch freundlich Benutzer:Peter Krackowizer10:54, 25. Apr. 2013 (CEST)

ah ja, wenn es dir eine Beruhigung ist: einer der Betreiber des EnnstalWikis ist ebenfalls Profi-Fotograf - der würde doch sicherlich eingreifen, wenn wir - ich - hier etwas Unrechtes machen, meinst du nicht? Benutzer:Peter Krackowizer10:56, 25. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe mich bisher nicht um die korrekte Lizenz von Fotos gekümmert, sondern nur hingewiesen (Übrigens habe ich auch mit Martin darüber gesprochen) - und halte mich auch aus Diskussionen von Fotolizenzen heraus, für das will ich auch hier nicht mitarbeiten. Damit ist dieser Abschnitt für mich beendet.

Test

Links auf den 30. April sind:

Weitere Verlinkungen

Salzburger Nachrichten

Links auf GeoHack:

https://tools.wmflabs.org/geohack/geohack.php?pagename=Ennstal&params=47_24_N_13_41_E_region:AT

Alle Portale sind leer und keine Löschung zu finden

Lieber Karl, ich war einige Tage nicht in Österreich und sehe heute, dass sämtlich Portale (siehe Hauptseite oben/linkes Menü) gelöscht sind. Nun finde ich aber im Verlauf keine Löschung. Kann es damit zusammenhängen, dass ich vor einigen Wochen auf deinen Rat hin das "Vorlage" vor dem "Portal:..." gelöscht habe oder was könnte der Grund sein rätselt Benutzer:Peter Krackowizer15:42, 3. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Peter, das glaube ich nicht, sondern Claus hat als eigenen Namensraum der Kompatibilität halber auch das Portal zu Artikel: Datei: etc. hinzugefügt. Wo die Portale jetzt sind, kann ich auswendig nicht sagen, werde aber versuchen, es heraus zufinden. gruß K@rl 16:41, 3. Jun. 2013 (CEST)

Lieber Karl, lieber Peter - gibt's dazu schon ein Statement von Claus? Wir sollten alles daran setzen, dass die Portalseiten so rasch wie möglich wieder zur Verfügung stehen, meint Martin Huber 18:53, 3. Jun. 2013 (CEST)

Ja, Claus hat ein Update Software letzten Mittwoch durchgeführt und wie es scheint, haben das die Portale nicht vertragen. Diese waren ursprünglich mit Vorlage:Portal:Geografie usw. angelegt und auf Anraten von Karl habe ich sie in Portal:Geografie usw. verschoben. Offenbar verlangt aber das Update wieder den Vorsatz Vorlage: ... Claus wird sich morgen, Dienstag, die Sache ansehen, ließ er mich wissen, teilt gerne mit Benutzer:Peter Krackowizer21:23, 3. Jun. 2013 (CEST)

aber so wie es aussieht, sind die Portale "im Hintergrund" tatsächlich gelöscht. Sie lassen sich nicht wiederherstellen bzw. bleiben bei Wiederherstellung leer. Es muss also ein anderes Problem aufgetreten sein meint Benutzer:Peter Krackowizer21:28, 3. Jun. 2013 (CEST)

Das glaube ich nicht, denn unter https://www.ennstalwiki.at/wiki/index.php?title=Spezial:Alle_Seiten&from=Olympiateilnehmer_aus_dem_Ennstal&to=Raimund_Freiherr_von_Rehlingen gibt es die blauen Links der Portale. Der Fehler dürfte durch meinen Wuinsch passiert sein siehe hier. Ich glaube der beste Weg wäre zuerst die beiden Zeilen wieder auskommentieren und dann sollten die Artikel wieder da sein. Dann die Artikel wegkopieren und dann die Portale wieder einfügen. Ich werde Claus kontaktieren. --sorry im Vorhinein --K@rl 22:02, 3. Jun. 2013 (CEST)

Hier steht die Lösung, vor der Bildung muss man die Pseudoportalseiten verschieben und dann erst die Portale definieren und dann die die Pseudoportale in den neuen Portalnamensraum verschieben. --K@rl 22:54, 3. Jun. 2013 (CEST)

So Claus, hat es dankenswerterweise wieder reverted, sodass es jetzt funkt. Rest folgt später --gruß K@rl 12:07, 4. Jun. 2013 (CEST)

Bin erleichtert - danke an alle, die zur Lösung beigetragen haben, wie immer das jetzt gelaufen ist. Martin Huber 13:15, 4. Jun. 2013 (CEST)

Korrektur Bildkat bei Gemeinde Hall

Kannst du bitte den {{Bildkat}} im Gemeindeartikel Hall (Gemeinde) korrgieren, denn damit kenne ich mich nicht aus. Die Änderung ist notwendig geworden, da ein Anruf im Gemeindeamt von Hall von mir ergeben hat, dass die offizielle Gemeindebezeichnung Hall ist und nicht Hall bei Admont. Danke Benutzer:Peter Krackowizer12:07, 8. Aug. 2013 (CEST)

Erledigt, du kannst [[:Kategorie:Datei:Hall bei Admont]] löschen - da sie nicht kompatibel dazu ist. Nur eine Frage: Seit wann ist diese Änderung? --gruß K@rl 12:24, 8. Aug. 2013 (CEST)

lese erst heute deine Frage: im Zuge von Artikeln bin ich im Sommer darauf gestoßen, dass Hall bei Admont offiziell nur Hall heißt. Daraufhin habe ich im Gemeindeamt von Hall angerufen und mich vergewissert, ob dem tatsächlich so ist: Hall heißt offiziell Hall und nur im lokalen Umgang mit dem Zusatz bei Admont erklärt gerne Benutzer:Peter Krackowizer18:53, 1. Sep. 2013 (CEST)

danke schon geklärt, nur nebenbei - in Salzburg bei allen Gemeinden mit Sankt die offizielle Schreibweise mit St. während in der Steiermark Sankt ausgeschrieben wird laut Auskunft der jeweiligen Landesregierung. Man findet sie immer unter der Statistik Austria - das sind die fiziellen Namen. --gruß K@rl 19:24, 1. Sep. 2013 (CEST)

Leerzeilen

Lieber Karl, ich hätte die Bitte, nach Einfügen einer Vorlage {{...}} allfällige Leerzeilen zum nächsten Kapitel (==...==) manuell zu entfernen. Die Vorlage {{...}} erzeugt nämlich automatisch eine Leerzeile und so ergeben sich dann zwei. Eben eine optisch unschöne zu viel bittet freundlich Benutzer:Peter Krackowizer18:50, 1. Sep. 2013 (CEST)

okay sorry, übersehen --K@rl 18:57, 1. Sep. 2013 (CEST)

Wiki Loves Monuments

Lieber Karl, zu deiner Info - ich habe heute den Aufruf zum Fotowettbewerb auch auf unserem Facebook-Account gepostet. Auf der Startseite lasse ich ihn natürlich auch noch stehen. LG - Martin Huber 19:01, 1. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Mahoo, danke das finde ich ganz super. -- einen schönen Tag ins Ennstal K@rl 19:17, 1. Sep. 2013 (CEST)

PS. Nachdem du vor ein paar Tagen Ewald mit den 7.618 Bildern erwähnt hast. Ewald hat in den letzen Monaten über 10.600 Fotos - alle aus dem Ennstal (na ein paar sind aus Salzburg ;-) auf WikiCommons hochgeladen. --K@rl 19:21, 1. Sep. 2013 (CEST)

Textverluste

lieber karl, du hast gestern schon die seite Johanneskapelle Pürgg, in die ich eine ergänzung eingefügt hatte und deren inhalt beim speichern bis auf die überschrift verschwunden war, wieder hergestellt. vielen dank! ich weiß nicht, wie das passieren konnte. heute habe ich den artikel Frauenberg an der Enns ergänzt (Geschichtliches) und es passierte wiederum, dass beim speichern - diesmal nur ein teil, nämlich quellen und kategorien - verloren gegangen sind. ich tue nichts anderes als sonst auch. auffällig ist, dass, wenn ich auf bearbeiten oder auf versionsgeschichte oder auf einen anderen artikel im ennstalwiki klicke, die verbindung ewig = mehrere minuten (!) dauert, meint Benutzer:Pinzgarin

Versuche es, indem du direkt vor dem Speichern nochmals auf Vorschau gehst und kontrolliere, ob da alles dabei ist. wegen der Dauer: Das dürfte nicht sein. Das liegt dann an der Datenbank oder an der Hardware, die bei den SN liegt. Da solltest du aber auch evt. mit einer anderen Seite, wie dem http://www.orf.at vergleichen, denn wenn beides dran ist, dann liegt es eher an deinem Anschluss selbst. --gruß und viel Glück K@rl 16:04, 16. Okt. 2013 (CEST)

PS: wegen deiner Unterschrift hast du den Namen ausgeschrieben oder mit ~ - bei zweiteren, da hast du wahrscheinlich einmal ~ vergessen. 4 x sollte es sein. Bei 3 mal wird die Zeit weggelassen ;-) Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SIG - gruß K@rl 16:04, 16. Okt. 2013 (CEST)

betreff unterschrift: ich habe auf der ennstalwikiseite die entsprechenden zeichen für die unterschrift noch nie gefunden. im salzburgwiki finde ich sie unten. wo sind sie im ennstalwiki?? fragt Benutzer:Pinzgarin

Hallo Pinzgerin, du hast zwei Möglichkeiten: In der obersten Zeile des Bearbeitungsfensters hast da als 5. Zeichen das oder du machst 4 mal die Tilde, die ist bei *,+ als drittes Zeichen mit AltGr K@rl 22:33, 16. Okt. 2013 (CEST)

Textverlust hatte ich auch einen, letzte Woche. Ich habe es auf mein Virenschutzprogramm geschoben. Allerdings ist es auch richtig, dass das Salzburgwiki derzeit Probleme mit den Antwortzeiten hat. Unser beider Techniker (der für das Salzburgwiki und EnnstalWiki) gönnt sich aber seinen derzeit noch seinen verdienten Urlaub meint dazu Benutzer:Peter Krackowizer10:45, 17. Okt. 2013 (CEST)