Diskussion:Wiki Loves Monuments

Ein Ennstal-Artikel?

Obwohl ich mittlerweile erfahren habe, dass im Ennstal Schloss Trautenfels beim "Tag des Denkmals" mitmacht, finde ich diesen Artikel im EnnstalWiki deplatziert. Er hat rein gar nichts mit dem Ennstal zu tun, wenn man davon absieht, dass die Bilder, die man zu diesem Wettbewerb einschicken sollte, aus dem Ennstal stammen müssen.

Im Salzburgwiki wurde richtigerweise derselbe Artikel aus dem Artikelraum in den Hilfe-Raum verschoben. Und dies obwohl, wie ich erfahren habe, auch die Betreiber des Salzburgwiki dem Projekt an und für sich positiv gegenüberstehen.

Möge jeder Fotograf für sich entscheiden, ob er Bilder zu diesem Wettbewerb einsendet, die wir hier im EnnstalWiki zwar nützen könnten, aber rechtlich gesehen ganz woanders abgespeichert und von dort verwendet werden können meint Benutzer:Peter Krackowizer13:18, 8. Aug. 2013 (CEST)

Das ist hier ein unabhängiges Wiki und nur auf der Plattform der SN und dieses ist mit Martin abgesprochen, der ebenfalls der Aktion schon vorher positiv gegenüber stand, nur halt nicht dir öffentlich gesagt hat. Auch das Bundesdenkmalamt ist für das Ennstal zuständig und unterlasse bitte die permanente Hetze gegen Wikipedia und ähnliches, nur weil du dort vielleicht keine guten Erfahrungen gemacht hast. Wenn du das als persönlichen Angriff empfindest, dann kannst du mich auch gerne sperren, hier bist ja du Admin. K@rl 14:03, 8. Aug. 2013 (CEST)

Ich hetze nicht - ich stelle sachlich fest, dass das kein EnnstalWiki-Artikel ist.

Ich sperre auch keinen User und deine Informationen sind mir grundsätzlich immer willkommen.

Dass es mit Martin abgesprochen ist, weiß ich, jedoch darf ich wohl meine persönliche Meinung äußern, die ja nicht mit anderen übereinstimmen muss.

Auch das Bundesdenkmalamt ist für das Ennstal zuständig no-na-ned! Auch die Bundesregierung, das Bundeskanzleramt, die Lebensmittelbehörde ist für das Ennstal zuständig - es fragt sich immer nur, wie viel Informationswert hat dann solch ein Artikel in Bezug auf das Ennstal? Das ist mein Hinterfragen.

Ich werde auch keine Artikel hier im EnnstalWiki mehr löschen oder zum Löschantrag stellen, weil ich das nicht als meine Aufgabe sehe. Aber ich werde sehr wohl bei strittigen Artikeln meine persönlichen Bedenken schreiben. Denn vielleicht denken ja auch andere Wiki-Besucher darüber nach, warum sie in einem EnnstalWiki diesen oder jenen Artikel finden, der nicht bis sehr wenig mit dem Ennstal zu tun hat. Ist für mich so ähnlich als wenn ich in google mit dem Suchbegriff "Ennstal" suche und Artikel von Norddeutschland vorgeschlagen bekomme.

Ich empfinde hier keine Aussagen als persönlichen Angriff, sonst dürfte ich keine Admin-Tätigkeiten ausführen meint freundlich stets zum Diskutieren bereit Benutzer:Peter Krackowizer14:15, 8. Aug. 2013 (CEST)

Nachdem der Tag des Denkmals und das BDA deiner Meinung hier nichts verloren hätten, wäre auch der Kaiser Franz Joseph I. und einige andere auch nicht passend. Aber da habe ich von dir noch keine Kommentare gesehen. Die technischen Fragen, wie Speicherplatz etc. will ich jetzt gar nicht weiter diskutieren. --K@rl 15:32, 8. Aug. 2013 (CEST)

Gar nicht so unberechtigt deine Feststellung. Bei "Tag des Denkmals" ist ein Ennstalbezug mit dem Satz "Im Bezirk Liezen waren dies im Jahr 2012 das Kammerhofmuseum in Bad Aussee" vorhanden - was dann dort ein Bilderwettbewerb zu suchen hat, frag ich mich schon wieder. Beim Kaiser gibt es echte Ennstalbezüge, also Dinge, die sich ummittelbar auf das Ennstal und dessen Geschichte ausgewirkt hat. Was ich jetzt bei einem Bilderwettbewerb wieder mal nicht nachvollziehen kann. Berechtigter Kritikpunkt von dir beim Kaiser der vielleicht zu lange Lebenslauf, den man mit {{mehr}} aber ändern kann.

Mich interessiert kein Speicherplatz, weil das bei Texten kleinkariert wäre. Wenn ich mir da Bilder von einem MB oder mehr anschaue und dann Artikel-Textmengen von vielleicht 100 oder 200 kb daneben sehe, kommt es rein textlich auf einen Artikel mehr oder weniger nicht an - wohl aber auf den Inhalt der Artikel. Und wenn ich dann noch das Salzburgwiki daneben sehe, kann das EnnstalWiki noch viele Artikel vertragen. Im Übrigen weißt du ja, dass alle Daten sowieso am Rechner der SN liegen - was also hier um Speicherplatz jammern? So und jetzt kann ich erst morgen Mittag wieder antworten, da ich nun einen zwölfstündigen Auftrag antrete - denn nur vom Schreiben leb' ich auch nicht meint freundlich Benutzer:Peter Krackowizer16:21, 8. Aug. 2013 (CEST)

Eine Abneigung gegen Fotowettbewerbe ist leider bei vielen Berufsfotografen zu erkennen. Über den Sinn eines Fotowettbewerbes beim Tag des Denkmals kannst du am besten eure Landeskonservatorin in Salzburg fragen, denn sie führen ja auch den Fotowettbewerb durch nur auf der Commons Plattform und freien Lizenzen. Der Sinn im kurzen: Es soll die Bevölkerung einen Blick für Details bekommen von Denkmälern, die normalerweise nicht zugängig sind und das soll mit Fotos noch verbreitert werden. --K@rl 16:32, 8. Aug. 2013 (CEST)

PS: Erst jetzt gesehen: Dei kB vom Text siehst du bei einem Wiki gar nicht, denn das sind die Anzahl der Zeichen die in der Datenbank gespeichert sind. Ein Artikel mit 10.000 Zeichen ist keine 5 kB als ein 1/1000 von einem Foto, das nicht in einer Datenbank sondern als einzelne Datei gespeichert werden muss. - das nur kurz zum technischen --K@rl 16:36, 8. Aug. 2013 (CEST)

Bisherige Fotos aus dem Ennstal

Die von Ewald Gabardi eingereichten Fotos findet ihr unter http://stats.wikilovesmonuments.cl/?pais=austria&usuario=Ewaldgabardi. Zum 15. September also ungefähr Halbzeit war er mit 386 Fotos an zweiter Stelle unter den österreichischen Fotografen. (siehe hier= --K@rl 10:48, 14. Sep. 2013 (CEST)