EU-Wahl 2014 im Bezirk Liezen - Versionsgeschichte

Peter Krackowizer am 10. Juni 2024 um 12:45 Uhr

2024-06-10T12:45:10Z

Peter Krackowizer: Textersetzung - „““ durch „"“

2023-05-18T11:55:19Z

Textersetzung - „““ durch „"“

Peter Krackowizer: Textersetzung - „„“ durch „"“

2023-05-18T11:43:25Z

Textersetzung - „„“ durch „"“

Peter Krackowizer: Textersetzung - „http://www.ennstalwiki.at“ durch „https://www.ennstalwiki.at“

2021-11-06T20:45:31Z

Textersetzung - „http://www.ennstalwiki.at“ durch „https://www.ennstalwiki.at“

Peter Krackowizer: + Kategorie(n)

2020-02-22T10:08:43Z

+ Kategorie(n)

Peter Krackowizer: + {{Wahlen im Bezirk Liezen}}

2019-03-09T09:38:33Z

+ {{Wahlen im Bezirk Liezen}}

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Sankt Nikolai im Sölktal“ durch „St. Nikolai im Sölktal“

2017-08-19T15:32:34Z

Textersetzung - „Sankt Nikolai im Sölktal“ durch „St. Nikolai im Sölktal“

Peter Krackowizer: Kat. korrigiert

2015-03-22T10:54:57Z

Kat. korrigiert

Munin am 20. Juli 2014 um 20:09 Uhr

2014-07-20T20:09:01Z

Peter Krackowizer: Die Seite wurde neu angelegt: „Bei der '''EU-Wahl 2014 im Bezirk Liezen''' wurde die ÖVP die Gemeindezusammenlegung im Ennstal nicht los. ==Verluste für Volkspartei, Gewinne für…“

2014-06-01T06:42:53Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Bei der '''EU-Wahl 2014 im Bezirk Liezen''' wurde die ÖVP die Gemeindezusammenlegung im Ennstal nicht los. ==Verluste für Volkspartei, Gewinne für…“

Neue Seite

Bei der '''EU-Wahl 2014 im Bezirk Liezen''' wurde die [[ÖVP]] die [[Gemeindezusammenlegung]] im [[Ennstal]] nicht los.

==Verluste für Volkspartei, Gewinne für FPÖ und Grüne im Bezirk Liezen==
Es waren nicht wenige Fernsehzuschauer, die am Sonntagabend, den [[25. Mai]] [[2014]], nach der EU-Wahl bei den Statements der Bundespolitiker von [[SPÖ]] und ÖVP sowie der beiden steirischen Reformpartner Franz Voves und Hermann Schützenhöfer dachten, im falschen Programm zu sein. Denn das Minuten zuvor veröffentlichte Ergebnis unterschied sich deutlich von dem, was die Politiker von sich gaben – sie sahen sich nämlich als Sieger.

Nackte Zahlen – egal ob auf Bundes-, Landes- oder Bezirksebene – lassen aber scheinbar, und hier vor allem für Politiker, genug Interpretationsspielraum, um sie dann so darzustellen, wie sie einem genehm sind. Als großer Sieger sah sich zum einen die
ÖVP, obwohl sie drei Prozent gegenüber der EU-Wahl 2009 verlor und nur mehr auf 26,98 Prozent der abgegebenen Stimmen kam und damit auch ein Mandat einbüßte. Als Sieger bezeichneten sich auch die Vertreter der SPÖ, das bei einem tatsächlichen Plus von
0,35 Prozent auf Bundesebene (24,09 Prozent, fünf Mandate) zumindest schon ein klein wenig verständlich ist. In Feierlaune,
und das völlig zurecht, waren auch die [[FPÖ]] und [[Die Grünen]], die sich auch als die tatsächlichen Sieger fühlen dürfen: Die Freiheitlichen verzeichneten nämlich ein Plus von 7,01 Prozent und legten damit auf 19,72 Prozent (vier Mandate) zu. Die Grünen
jubelten mit einem Zuwachs von 4,59 auf 14,52 Prozent (drei Mandate) über das überhaupt beste Ergebnis in der Geschichte der Partei. Mit einem lachenden und einem weinenden Auge reagierten die [[NEOS]] auf das Ergebnis: Sie erreichten auf Anhieb zwar 8,14 Prozent (1 Mandat), verfehlten damit aber das Ziel „zweistellig zu werden“ doch deutlich.

Interessant in diesem Zusammenhang ist die Tatsache, dass bei der heurigen Wahl 17,7 Prozent der Wählerstimmen, die bei der letzten Wahl vor fünf Jahren auf die [[Liste Hans-Peter Martin]] entfielen, praktisch „abholbereit“ waren, da die Liste nicht
mehr kandidierte. Zunutze gemacht haben sich diesen Umstand – bei einer nahezu gleich gebliebenen Wahlbeteilung von 45,39 Prozent (2009 lag sie bei 45,97 Prozent) ausschließlich die FPÖ, die Grünen und – mit Abstrichen – die NEOS.

== Steiermark ==
Noch schlechter als auf Bundesebene sieht das Ergebnis für die Koalitions- oder Reformpartner ÖVP und SPÖ in der [[Steiermark]] aus. In der ''Grünen Mark'' verzeichnete die Volkspartei ein Minus von 5,65 Prozent und erreichte damit 25,27 Prozent der abgegebenen Stimmen. Die Solzialdemokraten mussten zwar nur ein Minus von 1,36 Prozent in Kauf nehmen, fielen mit 22,75 Prozent jedoch hinter die FPÖ zurück, die mit einem Plus von 11,84 auf 24,24 Prozent kam und auf Platz zwei, knapp hinter der Volkspartei landete. Mit einem Zugewinn von 4,29 Prozent erreichten die Grünen 13,06 Prozent – darüber hinaus hatten sie in der Landeshauptstadt Graz klar die Nase vorne. Die NEOS lagen mit 8,71 Prozent einige Zehntel über dem Bundesergebnis.

== Bezirk Liezen ==
Das Ergebnis im Bezirk Liezen weicht auf den ersten Blick wenig vom steirischen Gesamtergebnis ab – die ÖVP fuhr auch hier ein Minus (5,16 Prozent) ein und musste mit nur mehr 25,89 Prozent Platz eins an die SPÖ abgeben, die mit einem wesentlich geringen Minus (1,16 Prozent) auf 26,81 Prozent kam. Deutliche Zugewinne verzeichneten die Freiheitlichen mit 10,61 Prozent auf 22,62 Prozent und die Grünen mit 4,31 Prozent auf 10,22 Prozent. Die NEOS kamen bei ihrem ersten EU-Antreten im Bezirk auf 8,29 Prozent.

Sieht man sich das Ergebnis jedoch etwas deutlicher an, so kommt man unweigerlich zu dem Schluss, dass die Volkspartei in der Wählergunst massiv einbricht, während die SPÖ als steirischer Reformpartner mit einem „blauen Auge“ davon kommt. So konnte die ÖVP lediglich in zwei von 51 Gemeinden einen Zuwachs von mageren 14 Stimmen ([[Altaussee (Ort)|Altaussee]] und [[Landl]]) verzeichnen, während sie in den anderen 49 Kommunen über 2 300 Stimmen verlor. Besonders drastisch sind die Einbrüche in den sogenannten Fusionsgemeinden, was von den politisch Verantwortlichen ja bekanntlich immer wieder vehement bestritten wird. Doch auch zeichnen die nackten Zahlen ein mehr als deutliches Bild: So büßte die Volkspartei in [[Pichl-Preunegg]] 27,7 Prozent (SPÖ
minus 6 Prozent), in [[Sankt Nikolai im Sölktal]] 22,5 Prozent (SPÖ minus 1,4 Prozent), in [[Rohrmoos-Untertal]] 19,5 Prozent (SPÖ minus 7,3 Prozent) in [[Weißenbach bei Liezen]] 16,4 Prozent (SPÖ minus 5,1 Prozent), in [[Tauplitz]] 15,5 Prozent (SPÖ minus 2,0 Prozent), in [[Pichl-Kainisch]] 13,2 Prozent (SPÖ minus 9,0 Prozent) und in [[Gams bei Hieflau]] 7,4 Prozent (SPÖ
minus 11,3 Prozent) ein.

Selbst in [[Schladming]] verlor die Volkspartei 4,5 Prozent (SPÖ plus 1,5 Prozent) und in [[Donnersbach]], der Heimatgemeinde
von Fusions-Befürworter LAbg. [[Karl Lackner]], gab es überhaupt ein Minus von 14,5 Prozent (SPÖ plus 5,1 Prozent).

In allen 51 Gemeinden des Bezirkes verzeichneten die Freiheitlichen zum Teil massive Zugewinne, in den genannten Fusionsgemeinden lagen diese zwischen 10,5 (Schladming) und 47,8 Prozent (Pichl-Preunegg).

== Zum Nachlesen ==
* [http://www.ennstalwiki.at/wiki/images/9/95/EU_Wahlergebnis_2014_Bezirk_Liezen_Der_Ennstaler-22_30-Mai-2014_1.pdf Die Wahlergebnisse im Bezirk Liezen im Detail (PDF)]

== Quelle ==
* {{Quelle ET|30. Mai 2014}}

[[Kategorie:Politik]]
[[Kategorie:Wahlen]]

@@ Zeile 30: / Zeile 30: @@
 {{Wahlen im Bezirk Liezen}}
 [[Kategorie:Kultur und Bildung]]
 [[Kategorie:Politik]]
 [[Kategorie:Wahl]]

@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 Es waren nicht wenige Fernsehzuschauer, die am Sonntagabend, den [[25. Mai]] [[2014]], nach der EU-Wahl bei den Statements der Bundespolitiker von [[SPÖ]] und ÖVP sowie der beiden steirischen Reformpartner Franz Voves und Hermann Schützenhöfer dachten, im falschen Programm zu sein. Denn das Minuten zuvor veröffentlichte Ergebnis unterschied sich deutlich von dem, was die Politiker von sich gaben – sie sahen sich nämlich als Sieger.
-Nackte Zahlen – egal ob auf Bundes-, Landes- oder Bezirksebene – lassen aber scheinbar, und hier vor allem für Politiker, genug Interpretationsspielraum, um sie dann so darzustellen, wie sie einem genehm sind. Als großer Sieger sah sich zum einen die ÖVP, obwohl sie drei Prozent gegenüber der EU-Wahl 2009 verlor und nur mehr auf 26,98 Prozent der abgegebenen Stimmen kam und damit auch ein Mandat einbüßte. Als Sieger bezeichneten sich auch die Vertreter der SPÖ, was bei einem tatsächlichen Plus von 0,35 Prozent auf Bundesebene (24,09 Prozent, fünf Mandate) zumindest schon ein klein wenig verständlich ist. In Feierlaune, und das völlig zurecht, waren auch die [[FPÖ]] und [[Die Grünen]], die sich auch als die tatsächlichen Sieger fühlen dürfen: Die Freiheitlichen verzeichneten nämlich ein Plus von 7,01 Prozent und legten damit auf 19,72 Prozent (vier Mandate) zu. Die Grünen jubelten mit einem Zuwachs von 4,59 auf 14,52 Prozent (drei Mandate) über das überhaupt beste Ergebnis in der Geschichte der Partei. Mit einem lachenden und einem weinenden Auge reagierten die [[NEOS]] auf das Ergebnis: Sie erreichten auf Anhieb zwar 8,14 Prozent (1 Mandat), verfehlten damit aber das Ziel, "zweistellig zu werden“, doch deutlich.
+Nackte Zahlen – egal ob auf Bundes-, Landes- oder Bezirksebene – lassen aber scheinbar, und hier vor allem für Politiker, genug Interpretationsspielraum, um sie dann so darzustellen, wie sie einem genehm sind. Als großer Sieger sah sich zum einen die ÖVP, obwohl sie drei Prozent gegenüber der EU-Wahl 2009 verlor und nur mehr auf 26,98 Prozent der abgegebenen Stimmen kam und damit auch ein Mandat einbüßte. Als Sieger bezeichneten sich auch die Vertreter der SPÖ, was bei einem tatsächlichen Plus von 0,35 Prozent auf Bundesebene (24,09 Prozent, fünf Mandate) zumindest schon ein klein wenig verständlich ist. In Feierlaune, und das völlig zurecht, waren auch die [[FPÖ]] und [[Die Grünen]], die sich auch als die tatsächlichen Sieger fühlen dürfen: Die Freiheitlichen verzeichneten nämlich ein Plus von 7,01 Prozent und legten damit auf 19,72 Prozent (vier Mandate) zu. Die Grünen jubelten mit einem Zuwachs von 4,59 auf 14,52 Prozent (drei Mandate) über das überhaupt beste Ergebnis in der Geschichte der Partei. Mit einem lachenden und einem weinenden Auge reagierten die [[NEOS]] auf das Ergebnis: Sie erreichten auf Anhieb zwar 8,14 Prozent (1 Mandat), verfehlten damit aber das Ziel, "zweistellig zu werden", doch deutlich.
-Interessant in diesem Zusammenhang ist die Tatsache, dass bei der heurigen Wahl 17,7 Prozent der Wählerstimmen, die bei der letzten Wahl vor fünf Jahren auf die [[Liste Hans-Peter Martin]] entfielen, praktisch "abholbereit“ waren, da die Liste nicht mehr kandidierte. Zunutze gemacht haben sich diesen Umstand – bei einer nahezu gleich gebliebenen Wahlbeteilung von 45,39 Prozent (2009 lag sie bei 45,97 Prozent) – ausschließlich die FPÖ, die Grünen und – mit Abstrichen – die NEOS.
+Interessant in diesem Zusammenhang ist die Tatsache, dass bei der heurigen Wahl 17,7 Prozent der Wählerstimmen, die bei der letzten Wahl vor fünf Jahren auf die [[Liste Hans-Peter Martin]] entfielen, praktisch "abholbereit" waren, da die Liste nicht mehr kandidierte. Zunutze gemacht haben sich diesen Umstand – bei einer nahezu gleich gebliebenen Wahlbeteilung von 45,39 Prozent (2009 lag sie bei 45,97 Prozent) – ausschließlich die FPÖ, die Grünen und – mit Abstrichen – die NEOS.
 == Steiermark ==
@@ Zeile 14: / Zeile 14: @@
 Das Ergebnis im Bezirk Liezen weicht auf den ersten Blick wenig vom steirischen Gesamtergebnis ab – die ÖVP fuhr auch hier ein Minus (5,16 Prozent) ein und musste mit nur mehr 25,89 Prozent Platz eins an die SPÖ abgeben, die mit einem wesentlich geringen Minus (1,16 Prozent) auf 26,81 Prozent kam. Deutliche Zugewinne verzeichneten die Freiheitlichen mit 10,61 Prozent auf 22,62 Prozent und die Grünen mit 4,31 Prozent auf 10,22 Prozent. Die NEOS kamen bei ihrem ersten EU-Antreten im Bezirk auf 8,29 Prozent.
-Sieht man sich das Ergebnis jedoch etwas deutlicher an, so kommt man unweigerlich zu dem Schluss, dass die Volkspartei in der Wählergunst massiv einbricht, während die SPÖ als steirischer Reformpartner mit einem "blauen Auge“ davon kommt. So konnte die ÖVP lediglich in zwei von 51 Gemeinden ([[Altaussee (Ort)|Altaussee]] und [[Landl]]) einen Zuwachs von mageren 14 Stimmen verzeichnen, während sie in den anderen 49 Kommunen über 2&nbsp;300 Stimmen verlor. Besonders drastisch sind die Einbrüche in den sogenannten Fusionsgemeinden, was von den politisch Verantwortlichen ja bekanntlich immer wieder vehement bestritten wird. Doch auch hier zeichnen die nackten Zahlen ein mehr als deutliches Bild: So büßte die Volkspartei in [[Pichl-Preunegg]] 27,7 Prozent (SPÖ
+Sieht man sich das Ergebnis jedoch etwas deutlicher an, so kommt man unweigerlich zu dem Schluss, dass die Volkspartei in der Wählergunst massiv einbricht, während die SPÖ als steirischer Reformpartner mit einem "blauen Auge" davon kommt. So konnte die ÖVP lediglich in zwei von 51 Gemeinden ([[Altaussee (Ort)|Altaussee]] und [[Landl]]) einen Zuwachs von mageren 14 Stimmen verzeichnen, während sie in den anderen 49 Kommunen über 2&nbsp;300 Stimmen verlor. Besonders drastisch sind die Einbrüche in den sogenannten Fusionsgemeinden, was von den politisch Verantwortlichen ja bekanntlich immer wieder vehement bestritten wird. Doch auch hier zeichnen die nackten Zahlen ein mehr als deutliches Bild: So büßte die Volkspartei in [[Pichl-Preunegg]] 27,7 Prozent (SPÖ
 minus 6 Prozent), in [[St. Nikolai im Sölktal]] 22,5 Prozent (SPÖ minus 1,4 Prozent), in [[Rohrmoos-Untertal]] 19,5 Prozent (SPÖ minus 7,3 Prozent), in [[Weißenbach bei Liezen]] 16,4 Prozent (SPÖ minus 5,1 Prozent), in [[Tauplitz]] 15,5 Prozent (SPÖ minus 2,0 Prozent), in [[Pichl-Kainisch]] 13,2 Prozent (SPÖ minus 9,0 Prozent) und in [[Gams bei Hieflau]] 7,4 Prozent (SPÖ
 minus 11,3 Prozent) ein.

@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 Es waren nicht wenige Fernsehzuschauer, die am Sonntagabend, den [[25. Mai]] [[2014]], nach der EU-Wahl bei den Statements der Bundespolitiker von [[SPÖ]] und ÖVP sowie der beiden steirischen Reformpartner Franz Voves und Hermann Schützenhöfer dachten, im falschen Programm zu sein. Denn das Minuten zuvor veröffentlichte Ergebnis unterschied sich deutlich von dem, was die Politiker von sich gaben – sie sahen sich nämlich als Sieger.
-Nackte Zahlen – egal ob auf Bundes-, Landes- oder Bezirksebene – lassen aber scheinbar, und hier vor allem für Politiker, genug Interpretationsspielraum, um sie dann so darzustellen, wie sie einem genehm sind. Als großer Sieger sah sich zum einen die ÖVP, obwohl sie drei Prozent gegenüber der EU-Wahl 2009 verlor und nur mehr auf 26,98 Prozent der abgegebenen Stimmen kam und damit auch ein Mandat einbüßte. Als Sieger bezeichneten sich auch die Vertreter der SPÖ, was bei einem tatsächlichen Plus von 0,35 Prozent auf Bundesebene (24,09 Prozent, fünf Mandate) zumindest schon ein klein wenig verständlich ist. In Feierlaune, und das völlig zurecht, waren auch die [[FPÖ]] und [[Die Grünen]], die sich auch als die tatsächlichen Sieger fühlen dürfen: Die Freiheitlichen verzeichneten nämlich ein Plus von 7,01 Prozent und legten damit auf 19,72 Prozent (vier Mandate) zu. Die Grünen jubelten mit einem Zuwachs von 4,59 auf 14,52 Prozent (drei Mandate) über das überhaupt beste Ergebnis in der Geschichte der Partei. Mit einem lachenden und einem weinenden Auge reagierten die [[NEOS]] auf das Ergebnis: Sie erreichten auf Anhieb zwar 8,14 Prozent (1 Mandat), verfehlten damit aber das Ziel, „zweistellig zu werden“, doch deutlich.
+Nackte Zahlen – egal ob auf Bundes-, Landes- oder Bezirksebene – lassen aber scheinbar, und hier vor allem für Politiker, genug Interpretationsspielraum, um sie dann so darzustellen, wie sie einem genehm sind. Als großer Sieger sah sich zum einen die ÖVP, obwohl sie drei Prozent gegenüber der EU-Wahl 2009 verlor und nur mehr auf 26,98 Prozent der abgegebenen Stimmen kam und damit auch ein Mandat einbüßte. Als Sieger bezeichneten sich auch die Vertreter der SPÖ, was bei einem tatsächlichen Plus von 0,35 Prozent auf Bundesebene (24,09 Prozent, fünf Mandate) zumindest schon ein klein wenig verständlich ist. In Feierlaune, und das völlig zurecht, waren auch die [[FPÖ]] und [[Die Grünen]], die sich auch als die tatsächlichen Sieger fühlen dürfen: Die Freiheitlichen verzeichneten nämlich ein Plus von 7,01 Prozent und legten damit auf 19,72 Prozent (vier Mandate) zu. Die Grünen jubelten mit einem Zuwachs von 4,59 auf 14,52 Prozent (drei Mandate) über das überhaupt beste Ergebnis in der Geschichte der Partei. Mit einem lachenden und einem weinenden Auge reagierten die [[NEOS]] auf das Ergebnis: Sie erreichten auf Anhieb zwar 8,14 Prozent (1 Mandat), verfehlten damit aber das Ziel, "zweistellig zu werden“, doch deutlich.
-Interessant in diesem Zusammenhang ist die Tatsache, dass bei der heurigen Wahl 17,7 Prozent der Wählerstimmen, die bei der letzten Wahl vor fünf Jahren auf die [[Liste Hans-Peter Martin]] entfielen, praktisch „abholbereit“ waren, da die Liste nicht mehr kandidierte. Zunutze gemacht haben sich diesen Umstand – bei einer nahezu gleich gebliebenen Wahlbeteilung von 45,39 Prozent (2009 lag sie bei 45,97 Prozent) – ausschließlich die FPÖ, die Grünen und – mit Abstrichen – die NEOS.
+Interessant in diesem Zusammenhang ist die Tatsache, dass bei der heurigen Wahl 17,7 Prozent der Wählerstimmen, die bei der letzten Wahl vor fünf Jahren auf die [[Liste Hans-Peter Martin]] entfielen, praktisch "abholbereit“ waren, da die Liste nicht mehr kandidierte. Zunutze gemacht haben sich diesen Umstand – bei einer nahezu gleich gebliebenen Wahlbeteilung von 45,39 Prozent (2009 lag sie bei 45,97 Prozent) – ausschließlich die FPÖ, die Grünen und – mit Abstrichen – die NEOS.
 == Steiermark ==
@@ Zeile 14: / Zeile 14: @@
 Das Ergebnis im Bezirk Liezen weicht auf den ersten Blick wenig vom steirischen Gesamtergebnis ab – die ÖVP fuhr auch hier ein Minus (5,16 Prozent) ein und musste mit nur mehr 25,89 Prozent Platz eins an die SPÖ abgeben, die mit einem wesentlich geringen Minus (1,16 Prozent) auf 26,81 Prozent kam. Deutliche Zugewinne verzeichneten die Freiheitlichen mit 10,61 Prozent auf 22,62 Prozent und die Grünen mit 4,31 Prozent auf 10,22 Prozent. Die NEOS kamen bei ihrem ersten EU-Antreten im Bezirk auf 8,29 Prozent.
-Sieht man sich das Ergebnis jedoch etwas deutlicher an, so kommt man unweigerlich zu dem Schluss, dass die Volkspartei in der Wählergunst massiv einbricht, während die SPÖ als steirischer Reformpartner mit einem „blauen Auge“ davon kommt. So konnte die ÖVP lediglich in zwei von 51 Gemeinden ([[Altaussee (Ort)|Altaussee]] und [[Landl]]) einen Zuwachs von mageren 14 Stimmen verzeichnen, während sie in den anderen 49 Kommunen über 2&nbsp;300 Stimmen verlor. Besonders drastisch sind die Einbrüche in den sogenannten Fusionsgemeinden, was von den politisch Verantwortlichen ja bekanntlich immer wieder vehement bestritten wird. Doch auch hier zeichnen die nackten Zahlen ein mehr als deutliches Bild: So büßte die Volkspartei in [[Pichl-Preunegg]] 27,7 Prozent (SPÖ
+Sieht man sich das Ergebnis jedoch etwas deutlicher an, so kommt man unweigerlich zu dem Schluss, dass die Volkspartei in der Wählergunst massiv einbricht, während die SPÖ als steirischer Reformpartner mit einem "blauen Auge“ davon kommt. So konnte die ÖVP lediglich in zwei von 51 Gemeinden ([[Altaussee (Ort)|Altaussee]] und [[Landl]]) einen Zuwachs von mageren 14 Stimmen verzeichnen, während sie in den anderen 49 Kommunen über 2&nbsp;300 Stimmen verlor. Besonders drastisch sind die Einbrüche in den sogenannten Fusionsgemeinden, was von den politisch Verantwortlichen ja bekanntlich immer wieder vehement bestritten wird. Doch auch hier zeichnen die nackten Zahlen ein mehr als deutliches Bild: So büßte die Volkspartei in [[Pichl-Preunegg]] 27,7 Prozent (SPÖ
 minus 6 Prozent), in [[St. Nikolai im Sölktal]] 22,5 Prozent (SPÖ minus 1,4 Prozent), in [[Rohrmoos-Untertal]] 19,5 Prozent (SPÖ minus 7,3 Prozent), in [[Weißenbach bei Liezen]] 16,4 Prozent (SPÖ minus 5,1 Prozent), in [[Tauplitz]] 15,5 Prozent (SPÖ minus 2,0 Prozent), in [[Pichl-Kainisch]] 13,2 Prozent (SPÖ minus 9,0 Prozent) und in [[Gams bei Hieflau]] 7,4 Prozent (SPÖ
 minus 11,3 Prozent) ein.

@@ Zeile 20: / Zeile 20: @@
 Sieht man sich das Ergebnis jedoch etwas deutlicher an, so kommt man unweigerlich zu dem Schluss, dass die Volkspartei in der Wählergunst massiv einbricht, während die SPÖ als steirischer Reformpartner mit einem „blauen Auge“ davon kommt. So konnte die ÖVP lediglich in zwei von 51 Gemeinden ([[Altaussee (Ort)|Altaussee]] und [[Landl]]) einen Zuwachs von mageren 14 Stimmen verzeichnen, während sie in den anderen 49 Kommunen über 2&nbsp;300 Stimmen verlor. Besonders drastisch sind die Einbrüche in den sogenannten Fusionsgemeinden, was von den politisch Verantwortlichen ja bekanntlich immer wieder vehement bestritten wird. Doch auch hier zeichnen die nackten Zahlen ein mehr als deutliches Bild: So büßte die Volkspartei in [[Pichl-Preunegg]] 27,7 Prozent (SPÖ
-minus 6 Prozent), in [[Sankt Nikolai im Sölktal]] 22,5 Prozent (SPÖ minus 1,4 Prozent), in [[Rohrmoos-Untertal]] 19,5 Prozent (SPÖ minus 7,3 Prozent), in [[Weißenbach bei Liezen]] 16,4 Prozent (SPÖ minus 5,1 Prozent), in [[Tauplitz]] 15,5 Prozent (SPÖ minus 2,0 Prozent), in [[Pichl-Kainisch]] 13,2 Prozent (SPÖ minus 9,0 Prozent) und in [[Gams bei Hieflau]] 7,4 Prozent (SPÖ
+minus 6 Prozent), in [[St. Nikolai im Sölktal]] 22,5 Prozent (SPÖ minus 1,4 Prozent), in [[Rohrmoos-Untertal]] 19,5 Prozent (SPÖ minus 7,3 Prozent), in [[Weißenbach bei Liezen]] 16,4 Prozent (SPÖ minus 5,1 Prozent), in [[Tauplitz]] 15,5 Prozent (SPÖ minus 2,0 Prozent), in [[Pichl-Kainisch]] 13,2 Prozent (SPÖ minus 9,0 Prozent) und in [[Gams bei Hieflau]] 7,4 Prozent (SPÖ
 minus 11,3 Prozent) ein.

← Nächstältere Version		Version vom 22. März 2015, 10:54 Uhr
Zeile 35:		Zeile 35:

	[[Kategorie:Politik]]		[[Kategorie:Politik]]
−	[[Kategorie:~~Wahlen~~]]	+	[[Kategorie:Wahl]]

@@ Zeile 24: / Zeile 24: @@
 == Zum Nachlesen ==
-* [http://www.ennstalwiki.at/wiki/images/9/95/EU_Wahlergebnis_2014_Bezirk_Liezen_Der_Ennstaler-22_30-Mai-2014_1.pdf Die Wahlergebnisse im Bezirk Liezen im Detail (PDF)]
+* [https://www.ennstalwiki.at/wiki/images/9/95/EU_Wahlergebnis_2014_Bezirk_Liezen_Der_Ennstaler-22_30-Mai-2014_1.pdf Die Wahlergebnisse im Bezirk Liezen im Detail (PDF)]
 == Quelle ==