Diskussion:Toleranzpatent - Versionsgeschichte

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Wikipeter “ durch „Benutzer:Peter Krackowizer“

2017-01-12T17:30:55Z

Textersetzung - „Wikipeter “ durch „Benutzer:Peter Krackowizer“

Peter Krackowizer: Diskussion von hier auf Diskussion:Hauptseite kopiert, da von allgemeinem Interesse

2011-10-27T09:54:15Z

Diskussion von hier auf Diskussion:Hauptseite kopiert, da von allgemeinem Interesse

Pezibär am 27. Oktober 2011 um 08:02 Uhr

2011-10-27T08:02:45Z

Pezibär am 27. Oktober 2011 um 08:01 Uhr

2011-10-27T08:01:34Z

Pezibär am 27. Oktober 2011 um 08:00 Uhr

2011-10-27T08:00:44Z

Pezibär am 27. Oktober 2011 um 07:58 Uhr

2011-10-27T07:58:43Z

Peter Krackowizer: :"Wer ohne Fehler ist, werfe den ersten Stein"...

2011-10-27T07:25:57Z

:"Wer ohne Fehler ist, werfe den ersten Stein"...

Pezibär am 26. Oktober 2011 um 20:48 Uhr

2011-10-26T20:48:48Z

Pezibär am 26. Oktober 2011 um 20:46 Uhr

2011-10-26T20:46:52Z

Pezibär: Die Seite wurde neu angelegt: „Am Pinzgarin: Die 2. Verlinkung von 1781 wurde wieder rückgängig gemacht, da diese Jahreszahl bereits verlinkt ist. Weil vor Kurzem wurde das von Wikipeter auch…“

2011-10-26T20:46:19Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Am Pinzgarin: Die 2. Verlinkung von 1781 wurde wieder rückgängig gemacht, da diese Jahreszahl bereits verlinkt ist. Weil vor Kurzem wurde das von Wikipeter auch…“

Neue Seite

Am Pinzgarin:
Die 2. Verlinkung von 1781 wurde wieder rückgängig gemacht, da diese Jahreszahl bereits verlinkt ist. Weil vor Kurzem wurde das von Wikipeter auch so gehandhabt, dass das gleiche Wort oder Jahr nur 1x pro Beitrag verlinkt wird. Ich meine, die Admins sollten sich untereinander schon einig sein, ansonst wirds vür unsereins ziemlich schwierig und mühsamm Pezibär 22:46, 26. Okt. 2011 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 12. Januar 2017, 17:30 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	Diskussion von hier auf [[Diskussion:Hauptseite]] kopiert, da von allgemeinem Interesse meint [[Benutzer:~~Wikipeter\|Wikipeter~~]] 11:54, 27. Okt. 2011 (CEST)	+	Diskussion von hier auf [[Diskussion:Hauptseite]] kopiert, da von allgemeinem Interesse meint [[Benutzer:Peter Krackowizer]]11:54, 27. Okt. 2011 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 27. Oktober 2011, 09:54 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	~~Am Pinzgarin~~:~~<br />~~	+	Diskussion von hier auf [[Diskussion:Hauptseite]] kopiert, da von allgemeinem Interesse meint [[Benutzer:Wikipeter\|Wikipeter]] 11:54, 27. Okt. 2011 (CEST)
−	~~Die 2. Verlinkung von 1781 wurde wieder rückgängig gemacht~~, da ~~diese Jahreszahl bereits verlinkt ist. Weil vor Kurzem wurde das~~ von Wikipeter auch so gehandhabt, dass das gleiche Wort oder Jahr nur 1x pro Beitrag verlinkt wird. Ich meine, die Admins sollten sich untereinander schon einig sein, ansonst wirds für unsereins ziemlich schwierig und mühsam Pezibär 22:46, 26. Okt. 2011 (CEST)
−
−	~~:"Wer ohne Fehler ist, werfe den ersten Stein"...~~ [[Benutzer:Wikipeter\|Wikipeter]] ~~09:25, 27. Okt. 2011 (CEST)~~
−
−	So ist es auch nicht gemeint. Es ist nur so, wenn die ''Handhabung'' immer anders ist, dann können wir '''nie''' was richtig machen und eure "Arbeit" wird dadurch auch nicht leichter und weniger, wenn ihr immer korrigieren müsst. Und eigentlich bin ich schon auch der Meinung, dass anstelle dauernd bei anderen zu "umapfuschen" jene Personen selber Artikeln verfassen sollen. Weil zum Beispiel die Ergänzung bei der Wallfahrtskirche Frauenberg habe ich absichtlich weglassen, weil es diesen Satz schon unzählige Male im Internet gibt. Dadurch ist jetzt wieder doppelter Content und führt unweigerlich zur Abstrafung in den Suchmaschinen. Ich versuche immer die Beiträge "einzigartig" zu verfassen. Vielleicht habe ich da ein falsches Denken, ich denke da seo-technisch. Pezibär 09:58, 27. Okt. 2011 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 27. Oktober 2011, 08:02 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	:"Wer ohne Fehler ist, werfe den ersten Stein"... [[Benutzer:Wikipeter\|Wikipeter]] 09:25, 27. Okt. 2011 (CEST)		:"Wer ohne Fehler ist, werfe den ersten Stein"... [[Benutzer:Wikipeter\|Wikipeter]] 09:25, 27. Okt. 2011 (CEST)

−	So ist es auch nicht gemeint. Es ist nur so, wenn die ''Handhabung'' immer anders ist, dann können wir '''nie''' was richtig machen und eure "Arbeit" wird dadurch auch nicht leichter und weniger, wenn ihr immer korrigieren müsst. Und eigentlich bin ich schon auch der Meinung, dass anstelle dauernd bei anderen zu "umapfuschen" jene Personen selber Artikeln verfassen sollen. Weil zum Beispiel die Ergänzung bei der ~~Wallhahrtskirche~~ Frauenberg habe ich absichtlich weglassen, weil es diesen Satz schon unzählige Male im Internet ~~steht~~. Dadurch ist jetzt wieder doppelter Content und führt unweigerlich zur Abstrafung in den Suchmaschinen. Ich versuche immer die Beiträge "einzigartig" zu verfassen. Vielleicht habe ich da ein falsches Denken, ich denke da seo-technisch. Pezibär 09:58, 27. Okt. 2011 (CEST)	+	So ist es auch nicht gemeint. Es ist nur so, wenn die ''Handhabung'' immer anders ist, dann können wir '''nie''' was richtig machen und eure "Arbeit" wird dadurch auch nicht leichter und weniger, wenn ihr immer korrigieren müsst. Und eigentlich bin ich schon auch der Meinung, dass anstelle dauernd bei anderen zu "umapfuschen" jene Personen selber Artikeln verfassen sollen. Weil zum Beispiel die Ergänzung bei der Wallfahrtskirche Frauenberg habe ich absichtlich weglassen, weil es diesen Satz schon unzählige Male im Internet gibt. Dadurch ist jetzt wieder doppelter Content und führt unweigerlich zur Abstrafung in den Suchmaschinen. Ich versuche immer die Beiträge "einzigartig" zu verfassen. Vielleicht habe ich da ein falsches Denken, ich denke da seo-technisch. Pezibär 09:58, 27. Okt. 2011 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 27. Oktober 2011, 08:01 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	:"Wer ohne Fehler ist, werfe den ersten Stein"... [[Benutzer:Wikipeter\|Wikipeter]] 09:25, 27. Okt. 2011 (CEST)		:"Wer ohne Fehler ist, werfe den ersten Stein"... [[Benutzer:Wikipeter\|Wikipeter]] 09:25, 27. Okt. 2011 (CEST)

−	So ist es auch nicht gemeint. Es ist nur so, wenn die ''Handhabung'' immer anders ist, dann können wir '''nie''' was richtig machen und eure "Arbeit" wird dadurch auch nicht leichter und weniger, wenn ihr immer korrigieren müsst. Und eigentlich bin ich schon auch der Meinung, dass anstelle dauernd bei anderen zu "umapfuschen" jene Personen selber Artikeln verfassen sollen. Weil zum Beispiel die Ergänzung bei der Wallhahrtskirche Frauenberg habe ich absichtlich weglassen, weil es diesen Satz schon unzählige Male im Internet steht. Dadurch ist jetzt wieder doppelter Content und führt unweigerlich zur Abstrafung in den Suchmaschinen. Pezibär 09:58, 27. Okt. 2011 (CEST)	+	So ist es auch nicht gemeint. Es ist nur so, wenn die ''Handhabung'' immer anders ist, dann können wir '''nie''' was richtig machen und eure "Arbeit" wird dadurch auch nicht leichter und weniger, wenn ihr immer korrigieren müsst. Und eigentlich bin ich schon auch der Meinung, dass anstelle dauernd bei anderen zu "umapfuschen" jene Personen selber Artikeln verfassen sollen. Weil zum Beispiel die Ergänzung bei der Wallhahrtskirche Frauenberg habe ich absichtlich weglassen, weil es diesen Satz schon unzählige Male im Internet steht. Dadurch ist jetzt wieder doppelter Content und führt unweigerlich zur Abstrafung in den Suchmaschinen. Ich versuche immer die Beiträge "einzigartig" zu verfassen. Vielleicht habe ich da ein falsches Denken, ich denke da seo-technisch. Pezibär 09:58, 27. Okt. 2011 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 27. Oktober 2011, 08:00 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	:"Wer ohne Fehler ist, werfe den ersten Stein"... [[Benutzer:Wikipeter\|Wikipeter]] 09:25, 27. Okt. 2011 (CEST)		:"Wer ohne Fehler ist, werfe den ersten Stein"... [[Benutzer:Wikipeter\|Wikipeter]] 09:25, 27. Okt. 2011 (CEST)

−	So ist es auch nicht gemeint. Es ist nur so, wenn die ''Handhabung'' immer anders ist, dann können wir '''nie''' was richtig machen und eure "Arbeit" wird dadurch auch nicht leichter und weniger, wenn ihr immer korrigieren müsst.Pezibär 09:58, 27. Okt. 2011 (CEST)	+	So ist es auch nicht gemeint. Es ist nur so, wenn die ''Handhabung'' immer anders ist, dann können wir '''nie''' was richtig machen und eure "Arbeit" wird dadurch auch nicht leichter und weniger, wenn ihr immer korrigieren müsst. Und eigentlich bin ich schon auch der Meinung, dass anstelle dauernd bei anderen zu "umapfuschen" jene Personen selber Artikeln verfassen sollen. Weil zum Beispiel die Ergänzung bei der Wallhahrtskirche Frauenberg habe ich absichtlich weglassen, weil es diesen Satz schon unzählige Male im Internet steht. Dadurch ist jetzt wieder doppelter Content und führt unweigerlich zur Abstrafung in den Suchmaschinen. Pezibär 09:58, 27. Okt. 2011 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 27. Oktober 2011, 07:58 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:

	:"Wer ohne Fehler ist, werfe den ersten Stein"... [[Benutzer:Wikipeter\|Wikipeter]] 09:25, 27. Okt. 2011 (CEST)		:"Wer ohne Fehler ist, werfe den ersten Stein"... [[Benutzer:Wikipeter\|Wikipeter]] 09:25, 27. Okt. 2011 (CEST)
		+
		+	So ist es auch nicht gemeint. Es ist nur so, wenn die ''Handhabung'' immer anders ist, dann können wir '''nie''' was richtig machen und eure "Arbeit" wird dadurch auch nicht leichter und weniger, wenn ihr immer korrigieren müsst.Pezibär 09:58, 27. Okt. 2011 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 27. Oktober 2011, 07:25 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Am Pinzgarin:<br />		Am Pinzgarin:<br />
	Die 2. Verlinkung von 1781 wurde wieder rückgängig gemacht, da diese Jahreszahl bereits verlinkt ist. Weil vor Kurzem wurde das von Wikipeter auch so gehandhabt, dass das gleiche Wort oder Jahr nur 1x pro Beitrag verlinkt wird. Ich meine, die Admins sollten sich untereinander schon einig sein, ansonst wirds für unsereins ziemlich schwierig und mühsam Pezibär 22:46, 26. Okt. 2011 (CEST)		Die 2. Verlinkung von 1781 wurde wieder rückgängig gemacht, da diese Jahreszahl bereits verlinkt ist. Weil vor Kurzem wurde das von Wikipeter auch so gehandhabt, dass das gleiche Wort oder Jahr nur 1x pro Beitrag verlinkt wird. Ich meine, die Admins sollten sich untereinander schon einig sein, ansonst wirds für unsereins ziemlich schwierig und mühsam Pezibär 22:46, 26. Okt. 2011 (CEST)
		+
		+	:"Wer ohne Fehler ist, werfe den ersten Stein"... [[Benutzer:Wikipeter\|Wikipeter]] 09:25, 27. Okt. 2011 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 26. Oktober 2011, 20:48 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Am Pinzgarin:<br />		Am Pinzgarin:<br />
−	Die 2. Verlinkung von 1781 wurde wieder rückgängig gemacht, da diese Jahreszahl bereits verlinkt ist. Weil vor Kurzem wurde das von Wikipeter auch so gehandhabt, dass das gleiche Wort oder Jahr nur 1x pro Beitrag verlinkt wird. Ich meine, die Admins sollten sich untereinander schon einig sein, ansonst wirds ~~vür~~ unsereins ziemlich schwierig und mühsam Pezibär 22:46, 26. Okt. 2011 (CEST)	+	Die 2. Verlinkung von 1781 wurde wieder rückgängig gemacht, da diese Jahreszahl bereits verlinkt ist. Weil vor Kurzem wurde das von Wikipeter auch so gehandhabt, dass das gleiche Wort oder Jahr nur 1x pro Beitrag verlinkt wird. Ich meine, die Admins sollten sich untereinander schon einig sein, ansonst wirds für unsereins ziemlich schwierig und mühsam Pezibär 22:46, 26. Okt. 2011 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 26. Oktober 2011, 20:46 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	Am Pinzgarin:	+	Am Pinzgarin:<br />
−	Die 2. Verlinkung von 1781 wurde wieder rückgängig gemacht, da diese Jahreszahl bereits verlinkt ist. Weil vor Kurzem wurde das von Wikipeter auch so gehandhabt, dass das gleiche Wort oder Jahr nur 1x pro Beitrag verlinkt wird. Ich meine, die Admins sollten sich untereinander schon einig sein, ansonst wirds vür unsereins ziemlich schwierig und ~~mühsamm~~ Pezibär 22:46, 26. Okt. 2011 (CEST)	+	Die 2. Verlinkung von 1781 wurde wieder rückgängig gemacht, da diese Jahreszahl bereits verlinkt ist. Weil vor Kurzem wurde das von Wikipeter auch so gehandhabt, dass das gleiche Wort oder Jahr nur 1x pro Beitrag verlinkt wird. Ich meine, die Admins sollten sich untereinander schon einig sein, ansonst wirds vür unsereins ziemlich schwierig und mühsam Pezibär 22:46, 26. Okt. 2011 (CEST)