Diskussion:EnnstalWiki - Versionsgeschichte

Peter Krackowizer: Textersetzung - „Wikipeter “ durch „Benutzer:Peter Krackowizer“

2017-01-12T17:33:51Z

Textersetzung - „Wikipeter “ durch „Benutzer:Peter Krackowizer“

Karl Gruber: /* Zusätzlicher Absatz für Bilder*/

2013-04-05T05:19:25Z

Zusätzlicher Absatz für Bilder

Peter Krackowizer: /* Hinweis auf ähnliche Diskussion im Salzburgwiki */

2011-09-15T07:15:10Z

Hinweis auf ähnliche Diskussion im Salzburgwiki

Peter Krackowizer: Hinweis auf ähnliche Diskussion im Salzburgwiki eingefügt

2011-09-15T07:14:36Z

Hinweis auf ähnliche Diskussion im Salzburgwiki eingefügt

Peter Krackowizer: /* Vorschlag */ Eintrag Pezibär mit Dat. und Uhrzeit versehen der besseren Übersicht wegen

2011-09-14T10:12:21Z

Vorschlag: Eintrag Pezibär mit Dat. und Uhrzeit versehen der besseren Übersicht wegen

Pezibär: /* Vorschlag */

2011-09-14T08:34:58Z

Vorschlag

Mahoo: /* Vorschlag */

2011-09-13T20:13:13Z

Vorschlag

Mahoo: /* Vorschlag */

2011-09-13T20:10:39Z

Vorschlag

Mahoo: /* Diskussion Radstädter Hütte (im EnnstalWiki gelöscht */

2011-09-13T20:01:36Z

Diskussion Radstädter Hütte (im EnnstalWiki gelöscht

Pezibär: Neuer Abschnitt /* Gute Idee */

2011-09-13T15:27:49Z

Neuer Abschnitt Gute Idee

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 == Diskussion Radstädter Hütte (im EnnstalWiki gelöscht) ==
-Lieber Ewald, das EnnstalWiki hat sich zur Aufgabe gemacht, das  ''steirische Ennstal'' als Kernzone aufzuarbeiten. Roßbrand samt Hütten  liegt aber nun deutlich im Salzburger (Enns-)Pongau und daher wäre mein  Vorschlag, deinen Artikel hier samt Bild -  dein Einverständnis  vorausgesetzt - ins Salzburgwiki zu transferieren. Ich bitte um  Verständnis, aber zumindest bei Überschneidungen mit dem Salzburgwiki  möchten wir vom EnnstalWiki das eine im EnnstalWiki, das andere im  Salzburgwiki belassen, untergebracht sehen, meint erklärend und auf  deine Meinung wartend [[Benutzer:Wikipeter|Wikipeter]] 12:14, 13. Sep.  2011 (CEST)
+Lieber Ewald, das EnnstalWiki hat sich zur Aufgabe gemacht, das  ''steirische Ennstal'' als Kernzone aufzuarbeiten. Roßbrand samt Hütten  liegt aber nun deutlich im Salzburger (Enns-)Pongau und daher wäre mein  Vorschlag, deinen Artikel hier samt Bild -  dein Einverständnis  vorausgesetzt - ins Salzburgwiki zu transferieren. Ich bitte um  Verständnis, aber zumindest bei Überschneidungen mit dem Salzburgwiki  möchten wir vom EnnstalWiki das eine im EnnstalWiki, das andere im  Salzburgwiki belassen, untergebracht sehen, meint erklärend und auf  deine Meinung wartend [[Benutzer:Peter Krackowizer]]12:14, 13. Sep.  2011 (CEST)
 ach du schande. meine geografischen  kenntnisse sind auch nicht die besten, natürlich kannst du es ins  salzburgwiki transferieren oder löschen.
@@ Zeile 7: / Zeile 7: @@
 liebe grüße ewald [[Benutzer:Ewaldgabardi|Ewaldgabardi]] 16:08, 13. Sep. 2011 (CEST)
-:  Das EnnstalWiki im "eigentlichen" Sinn grenzt sich von Mandling bis  Liezen west-östlich ab, vom Dachsteingebirge über Grimming und Haller  Mauern im Norden und den Niederen Tauern im Süden. Wobei jetzt eben die  Debatte ist: wo grenzen wir die Niederen Tauern im Westen ab? Da wäre  mein Vorschlag - an Euch Ennstaler Bergexperten: alle Hütten und Seen,  die man auch (üblicherweise) aus einem südlichen Seitental des Ennstals  erreichen kann, sollten im Moment primär im EnnstalWiki erfasst werden.  [[Benutzer:Wikipeter|Wikipeter]] 16:01, 13. Sep. 2011 (CEST)
+:  Das EnnstalWiki im "eigentlichen" Sinn grenzt sich von Mandling bis  Liezen west-östlich ab, vom Dachsteingebirge über Grimming und Haller  Mauern im Norden und den Niederen Tauern im Süden. Wobei jetzt eben die  Debatte ist: wo grenzen wir die Niederen Tauern im Westen ab? Da wäre  mein Vorschlag - an Euch Ennstaler Bergexperten: alle Hütten und Seen,  die man auch (üblicherweise) aus einem südlichen Seitental des Ennstals  erreichen kann, sollten im Moment primär im EnnstalWiki erfasst werden.  [[Benutzer:Peter Krackowizer]]16:01, 13. Sep. 2011 (CEST)
 === Andere auch ===
@@ Zeile 15: / Zeile 15: @@
 :Grundsätzlich  hast du Recht [[Benutzer:Pezibär|Pezibär]] und wir überlegen immer  wieder neu die Richtlinien. Bei der Bischofsmütze sehe ich noch   insoferne einen Zusammenhang mit dem Ennstal als wir bei den Bergen  Randbereiche bearbeiten, sofern sie sich im Ennstal fortsetzen. Die  Bischofsmütze als Vorgebirge zum Dachstein daher eine Randangelegenheit.  Allerdings gebe ich dir nach kurzem Überlegen recht, dass wir die  Bischofsmütze im Salzburgwiki lassen sollten und im EnnstalWiki, wo  notwendig, verlinken sollten.
-:Bei der  Landawierseehütte muss ich nochmals die Karte(n) zu Rate ziehen. Ist sie  ''auch'' von einem Seitental des Ennstals erreichbar, ließe ich sie  lieber im EnnstalWiki stehen, da im Salzburgwiki Berge und Hütten in  ''diesem'' Teil Salzburgs so gar nicht behandelt wurden (bisher). Und  ein EnnstalWiki-Besucher wahrscheinlich eher nach dieser Hütte sucht.  Aber grundsätzlich auch wieder ein Fall, der eigentlich nur im  Salzburgwiki gehörte. [[Benutzer:Wikipeter|Wikipeter]] 16:01, 13. Sep.  2011 (CEST)
+:Bei der  Landawierseehütte muss ich nochmals die Karte(n) zu Rate ziehen. Ist sie  ''auch'' von einem Seitental des Ennstals erreichbar, ließe ich sie  lieber im EnnstalWiki stehen, da im Salzburgwiki Berge und Hütten in  ''diesem'' Teil Salzburgs so gar nicht behandelt wurden (bisher). Und  ein EnnstalWiki-Besucher wahrscheinlich eher nach dieser Hütte sucht.  Aber grundsätzlich auch wieder ein Fall, der eigentlich nur im  Salzburgwiki gehörte. [[Benutzer:Peter Krackowizer]]16:01, 13. Sep.  2011 (CEST)
 === Auf den Punkt gebracht ===
-...  müssten wir im EnnstalWiki '''alle''' Hütten, Seen und Ortsteile, die  tatsächlich auf Salzburger Gebiet liegen, nur ins Salzburgwiki  verlinken:  <nowiki>[[swiki:Artikelname|Artikelname]]</nowiki>. So wäre  es, zumindest an der Westgrenze des ''Steierischen Ennstales'' ganz  korrekt. Gerne schließe ich mich später hier der diskutierenden Mehrheit  und würde gegebenenfalls mit der Einarbeitung EnntalWiki-Artikel  Salzburger Punkte betreffend im Salzburgwiki beginnen, um Verlinkungen  herstellen zu können. Ich warte mal zu [[Benutzer:Wikipeter|Wikipeter]]  16:01, 13. Sep. 2011 (CEST)
+...  müssten wir im EnnstalWiki '''alle''' Hütten, Seen und Ortsteile, die  tatsächlich auf Salzburger Gebiet liegen, nur ins Salzburgwiki  verlinken:  <nowiki>[[swiki:Artikelname|Artikelname]]</nowiki>. So wäre  es, zumindest an der Westgrenze des ''Steierischen Ennstales'' ganz  korrekt. Gerne schließe ich mich später hier der diskutierenden Mehrheit  und würde gegebenenfalls mit der Einarbeitung EnntalWiki-Artikel  Salzburger Punkte betreffend im Salzburgwiki beginnen, um Verlinkungen  herstellen zu können. Ich warte mal zu [[Benutzer:Peter Krackowizer]] 16:01, 13. Sep. 2011 (CEST)
 <br />
 :Ich würde sagen in  den Seitentälern bis zu den Scharten bzw Gipfeln. im Fall der  Landawirseen wären das die Trockenbrotscharte und die  Krautgartenscharte, aber nicht mehr die Landawirseehütte bzw -seen.   [[Benutzer:Ewaldgabardi|Ewaldgabardi]] 16:15, 13. Sep. 2011 (CEST)
@@ Zeile 30: / Zeile 30: @@
 :@Ewald;  soweit ich weiß, habe jetzt aber auch nicht nachgeschaut, ist ziemlich genau Gollingscharte die Grenze. Somit ist die Rückseite vom Hochgolling automatisch Lungauer Gebiet.  Pezibär  08:34 Uhr, 14. Sept. 2011 (CEST)
-::Gollinghütte im Salzburgwiki auf EnnstalWiki verlinkt; Landawirseehütte ist sehr dicht an der Südgrenze der Steiermark - ich schlage vor, diesen Beitrag einmal im EnnstalWiki stehen zu lassen meint [[Benutzer:Wikipeter|Wikipeter]] 16:58, 13. Sep. 2011 (CEST)
+::Gollinghütte im Salzburgwiki auf EnnstalWiki verlinkt; Landawirseehütte ist sehr dicht an der Südgrenze der Steiermark - ich schlage vor, diesen Beitrag einmal im EnnstalWiki stehen zu lassen meint [[Benutzer:Peter Krackowizer]]16:58, 13. Sep. 2011 (CEST)
 :::Interessante und wichtige Diskussion - danke an alle, die sich bisher zu Wort gemeldet haben. Es ist extrem schwierig eine generelle Entscheidung zu treffen, die für alles exakt passt. Wenn man es ganz korrekt und "päpstlich" betrachten würde, müsste man klar die Landesgrenze ziehen und sagen: Alles was im Bundesland Salzburg ist gehört ins Salzburgwiki, alles was im steirischen Ennstal liegt, ins EnnstalWiki. In der Praxis spielt's das nicht wirklich. Ich persönlich habe mit "Doppelabbildungen" nicht so das große Problem. Nehmen wir zum Beispiel den Hochgolling: Der gehört definitiv ins EnnstalWiki. Und User werden hier auch Information erwarten/erhoffen, weil es Aufstiegsrouten von steirischer Seite gibt. Der Hochgolling gehört aber auch definitiv ins Salzburgwiki - weil er auch für Wanderer, Bergsteiger und damit User von der Lungauer Seite eine wichtige Rolle spielt. Ein Verlinken könnte hilfreich sein. Z.B. am Ende des Artikels - "siehe auch Artikel Hochgolling im Salzburgwiki" (oder eben umgekehrt). Ähnlich sehe ich es bei der Landawirseehütte. Auch hier gelangt man von der Lungauer Seite hin (ein Fall fürs Salzburgwiki) - und auch von der Ennstaler Seite (und daher ist für mich auch ein Eintrag im Ennstalwiki legitim, weil ein klarer Ennstalbezug vorliegt). Drum würde ich die Landawirseehütte gerne im EnnstalWiki stehen lassen. [[Benutzer:Mahoo|Martin Huber]] 22:13, 13. Sep. 2011 (CEST)
@@ Zeile 39: / Zeile 39: @@
 == Hinweis auf ähnliche Diskussion im Salzburgwiki ==
-Auf der [http://www.salzburg.com/wiki/index.php/Diskussion:Hauptseite Diskussionsseite der Hauptseite] des Salzburgwikis ist nun eine ähnliche Diskussion im Gange. Vor allem geht es dort um die Kernfrage, wie viele Kilometer sollte, dürfte eine Überschneidung erfolgen und muss ein eindeutiger Bezug zum jeweiligen Wiki sein oder nicht? Vielleicht findet ihr ja dort noch weitere Ideen zu diesem Thema meint [[Benutzer:Wikipeter|Wikipeter]] 09:14, 15. Sep. 2011 (CEST)
+Auf der [http://www.salzburg.com/wiki/index.php/Diskussion:Hauptseite Diskussionsseite der Hauptseite] des Salzburgwikis ist nun eine ähnliche Diskussion im Gange. Vor allem geht es dort um die Kernfrage, wie viele Kilometer sollte, dürfte eine Überschneidung erfolgen und muss ein eindeutiger Bezug zum jeweiligen Wiki sein oder nicht? Vielleicht findet ihr ja dort noch weitere Ideen zu diesem Thema meint [[Benutzer:Peter Krackowizer]]09:14, 15. Sep. 2011 (CEST)
 == Zusätzlicher Absatz für Bilder ==

← Nächstältere Version		Version vom 5. April 2013, 05:19 Uhr
Zeile 40:		Zeile 40:
	== Hinweis auf ähnliche Diskussion im Salzburgwiki ==		== Hinweis auf ähnliche Diskussion im Salzburgwiki ==
	Auf der [http://www.salzburg.com/wiki/index.php/Diskussion:Hauptseite Diskussionsseite der Hauptseite] des Salzburgwikis ist nun eine ähnliche Diskussion im Gange. Vor allem geht es dort um die Kernfrage, wie viele Kilometer sollte, dürfte eine Überschneidung erfolgen und muss ein eindeutiger Bezug zum jeweiligen Wiki sein oder nicht? Vielleicht findet ihr ja dort noch weitere Ideen zu diesem Thema meint [[Benutzer:Wikipeter\|Wikipeter]] 09:14, 15. Sep. 2011 (CEST)		Auf der [http://www.salzburg.com/wiki/index.php/Diskussion:Hauptseite Diskussionsseite der Hauptseite] des Salzburgwikis ist nun eine ähnliche Diskussion im Gange. Vor allem geht es dort um die Kernfrage, wie viele Kilometer sollte, dürfte eine Überschneidung erfolgen und muss ein eindeutiger Bezug zum jeweiligen Wiki sein oder nicht? Vielleicht findet ihr ja dort noch weitere Ideen zu diesem Thema meint [[Benutzer:Wikipeter\|Wikipeter]] 09:14, 15. Sep. 2011 (CEST)
		+
		+	== Zusätzlicher Absatz für Bilder ==
		+
		+	=== Bilder im EnnstalWiki ===
		+
		+	Unabhängig von den Texten können bei EnnstalWiki auch Fotos oder andere Mediendateien hochgeladen werden. Die Größe dieser Dateien sind aktuell auf x Mb pro Datei beschränkt. Anders als Texte können Bilder etc. unter verschiedenen Bedingungen freigegeben werden.
		+
		+	Eine weitere Möglichkeit besteht bereits vorhandene Fotos von der Plattform ''Mediawiki Commons'' (kurz WikiCommons) einzubinden. Diese Fotos sind vollkommen frei und unbeschränkt verwendbar. Umgekehrt können Fotografen vom Ennstalwiki die Plattform ebenso nutzen und Fotos bei ''WikiCommons'' hochzuladen und sie damit nicht nur dem Ennstalwiki sondern jedem Wiki (nicht nur dem bekannten ''Wikipedia'' sondern auch beispielsweise dem weniger bekannten neuen [http://de.wikivoyage.org/wiki/Hauptseite Wiki-Reiseführer] oder dem Partner Wiki ''SalzburgWiki'') weltweit zur Verfügung zu stellen. Genaueres findet man unter [http://www.salzburg.com/wiki/index.php/Wikimedia_Commons Wikimedia Commons] im Salzburg Wiki.
		+
		+	danke [[User:Karl Gruber\|K@rl]] 07:19, 5. Apr. 2013 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 15. September 2011, 07:15 Uhr
Zeile 39:		Zeile 39:

	== Hinweis auf ähnliche Diskussion im Salzburgwiki ==		== Hinweis auf ähnliche Diskussion im Salzburgwiki ==
−	Auf der [[http://www.salzburg.com/wiki/index.php/Diskussion:Hauptseite\|Diskussionsseite der Hauptseite]] des Salzburgwikis ist nun eine ähnliche Diskussion im Gange. Vor allem geht es dort um die Kernfrage, wie viele Kilometer sollte, dürfte eine Überschneidung erfolgen und muss ein eindeutiger Bezug zum jeweiligen Wiki sein oder nicht? Vielleicht findet ihr ja dort noch weitere Ideen zu diesem Thema meint [[Benutzer:Wikipeter\|Wikipeter]] 09:14, 15. Sep. 2011 (CEST)	+	Auf der [http://www.salzburg.com/wiki/index.php/Diskussion:Hauptseite Diskussionsseite der Hauptseite] des Salzburgwikis ist nun eine ähnliche Diskussion im Gange. Vor allem geht es dort um die Kernfrage, wie viele Kilometer sollte, dürfte eine Überschneidung erfolgen und muss ein eindeutiger Bezug zum jeweiligen Wiki sein oder nicht? Vielleicht findet ihr ja dort noch weitere Ideen zu diesem Thema meint [[Benutzer:Wikipeter\|Wikipeter]] 09:14, 15. Sep. 2011 (CEST)

@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 :  Das EnnstalWiki im "eigentlichen" Sinn grenzt sich von Mandling bis  Liezen west-östlich ab, vom Dachsteingebirge über Grimming und Haller  Mauern im Norden und den Niederen Tauern im Süden. Wobei jetzt eben die  Debatte ist: wo grenzen wir die Niederen Tauern im Westen ab? Da wäre  mein Vorschlag - an Euch Ennstaler Bergexperten: alle Hütten und Seen,  die man auch (üblicherweise) aus einem südlichen Seitental des Ennstals  erreichen kann, sollten im Moment primär im EnnstalWiki erfasst werden.  [[Benutzer:Wikipeter|Wikipeter]] 16:01, 13. Sep. 2011 (CEST)
-== Andere auch ==
+=== Andere auch ===
 "Bischofsmütze" und "Landawierseehütte" (nur 2 von vielen Beispielen) gehören demnach auch nicht hier her.
@@ Zeile 22: / Zeile 22: @@
 :Ich würde sagen in  den Seitentälern bis zu den Scharten bzw Gipfeln. im Fall der  Landawirseen wären das die Trockenbrotscharte und die  Krautgartenscharte, aber nicht mehr die Landawirseehütte bzw -seen.   [[Benutzer:Ewaldgabardi|Ewaldgabardi]] 16:15, 13. Sep. 2011 (CEST)
-== Vorschlag ==
+=== Vorschlag ===
 Es  ist ziemlich schwierig, gerade im Grenzbereich '''genau''' zu trennen  und Artikeln werden wahrscheinlich doppelt angelegt (EnnstalWiki und  SalzburgWiki).
 Nur so als Vorschlag:<br />
@@ Zeile 34: / Zeile 34: @@
 :::Interessante und wichtige Diskussion - danke an alle, die sich bisher zu Wort gemeldet haben. Es ist extrem schwierig eine generelle Entscheidung zu treffen, die für alles exakt passt. Wenn man es ganz korrekt und "päpstlich" betrachten würde, müsste man klar die Landesgrenze ziehen und sagen: Alles was im Bundesland Salzburg ist gehört ins Salzburgwiki, alles was im steirischen Ennstal liegt, ins EnnstalWiki. In der Praxis spielt's das nicht wirklich. Ich persönlich habe mit "Doppelabbildungen" nicht so das große Problem. Nehmen wir zum Beispiel den Hochgolling: Der gehört definitiv ins EnnstalWiki. Und User werden hier auch Information erwarten/erhoffen, weil es Aufstiegsrouten von steirischer Seite gibt. Der Hochgolling gehört aber auch definitiv ins Salzburgwiki - weil er auch für Wanderer, Bergsteiger und damit User von der Lungauer Seite eine wichtige Rolle spielt. Ein Verlinken könnte hilfreich sein. Z.B. am Ende des Artikels - "siehe auch Artikel Hochgolling im Salzburgwiki" (oder eben umgekehrt). Ähnlich sehe ich es bei der Landawirseehütte. Auch hier gelangt man von der Lungauer Seite hin (ein Fall fürs Salzburgwiki) - und auch von der Ennstaler Seite (und daher ist für mich auch ein Eintrag im Ennstalwiki legitim, weil ein klarer Ennstalbezug vorliegt). Drum würde ich die Landawirseehütte gerne im EnnstalWiki stehen lassen. [[Benutzer:Mahoo|Martin Huber]] 22:13, 13. Sep. 2011 (CEST)
-== Gute Idee ==
+=== Gute Idee ===
-Ich finde die Diskussion hier her zu verschieben sehr gut. Weil auf diese Seite gehen viele User und können sich gleich informieren oder Fragen stellen Pezibär 17:27, 13. Sep. 2011 (CEST).
+== Hinweis auf ähnliche Diskussion im Salzburgwiki ==

@@ Zeile 23: / Zeile 23: @@
 == Vorschlag ==
 Es  ist ziemlich schwierig, gerade im Grenzbereich '''genau''' zu trennen  und Artikeln werden wahrscheinlich doppelt angelegt (EnnstalWiki und  SalzburgWiki).
 Nur so als Vorschlag:<br />
@@ Zeile 30: / Zeile 28: @@
 Das  ist jetzt nur ein Beispiel, was auf viele Dinge umgemünzt werden kann.  Was meint ihr dazu?  Pezibär 16:18, 13. Sep. 2011 (CEST)
-:@Ewald;  soweit ich weiß, habe jetzt aber auch nicht nachgeschaut, ist ziemlich genau Gollingscharte die Grenze. Somit ist die Rückseite vom Hochgolling automatisch Lungauer Gebiet.
+:@Ewald;  soweit ich weiß, habe jetzt aber auch nicht nachgeschaut, ist ziemlich genau Gollingscharte die Grenze. Somit ist die Rückseite vom Hochgolling automatisch Lungauer Gebiet.  Pezibär  08:34 Uhr, 14. Sept. 2011 (CEST)
 ::Gollinghütte im Salzburgwiki auf EnnstalWiki verlinkt; Landawirseehütte ist sehr dicht an der Südgrenze der Steiermark - ich schlage vor, diesen Beitrag einmal im EnnstalWiki stehen zu lassen meint [[Benutzer:Wikipeter|Wikipeter]] 16:58, 13. Sep. 2011 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 13. September 2011, 20:10 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:

	::Gollinghütte im Salzburgwiki auf EnnstalWiki verlinkt; Landawirseehütte ist sehr dicht an der Südgrenze der Steiermark - ich schlage vor, diesen Beitrag einmal im EnnstalWiki stehen zu lassen meint [[Benutzer:Wikipeter\|Wikipeter]] 16:58, 13. Sep. 2011 (CEST)		::Gollinghütte im Salzburgwiki auf EnnstalWiki verlinkt; Landawirseehütte ist sehr dicht an der Südgrenze der Steiermark - ich schlage vor, diesen Beitrag einmal im EnnstalWiki stehen zu lassen meint [[Benutzer:Wikipeter\|Wikipeter]] 16:58, 13. Sep. 2011 (CEST)
		+
		+	:::Interessante und wichtige Diskussion - danke an alle, die sich bisher zu Wort gemeldet haben. Es ist extrem schwierig eine generelle Entscheidung zu treffen, die für alles exakt passt. Wenn man es ganz korrekt und "päpstlich" betrachten würde, müsste man klar die Landesgrenze ziehen und sagen: Alles was im Bundesland Salzburg ist gehört ins Salzburgwiki, alles was im steirischen Ennstal liegt, ins EnnstalWiki. In der Praxis spielt's das nicht wirklich. Ich persönlich habe mit "Doppelabbildungen" nicht so das große Problem. Nehmen wir zum Beispiel den Hochgolling: Der gehört definitiv ins EnnstalWiki. Und User werden hier auch Information erwarten/erhoffen, weil es Aufstiegsrouten von steirischer Seite gibt. Der Hochgolling gehört aber auch definitiv ins Salzburgwiki - weil er auch für Wanderer, Bergsteiger und damit User von der Lungauer Seite eine wichtige Rolle spielt. Ein Verlinken könnte hilfreich sein. Z.B. am Ende des Artikels - "siehe auch Artikel Hochgolling im Salzburgwiki" (oder eben umgekehrt). Ähnlich sehe ich es bei der Landawirseehütte. Auch hier gelangt man von der Lungauer Seite hin (ein Fall fürs Salzburgwiki) - und auch von der Ennstaler Seite (und daher ist für mich auch ein Eintrag im Ennstalwiki legitim, weil ein klarer Ennstalbezug vorliegt). Drum würde ich die Landawirseehütte gerne im EnnstalWiki stehen lassen.

	== Gute Idee ==		== Gute Idee ==

← Nächstältere Version		Version vom 13. September 2011, 20:01 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	== Diskussion Radstädter Hütte (im EnnstalWiki gelöscht ==	+	== Diskussion Radstädter Hütte (im EnnstalWiki gelöscht) ==
	Lieber Ewald, das EnnstalWiki hat sich zur Aufgabe gemacht, das ''steirische Ennstal'' als Kernzone aufzuarbeiten. Roßbrand samt Hütten liegt aber nun deutlich im Salzburger (Enns-)Pongau und daher wäre mein Vorschlag, deinen Artikel hier samt Bild - dein Einverständnis vorausgesetzt - ins Salzburgwiki zu transferieren. Ich bitte um Verständnis, aber zumindest bei Überschneidungen mit dem Salzburgwiki möchten wir vom EnnstalWiki das eine im EnnstalWiki, das andere im Salzburgwiki belassen, untergebracht sehen, meint erklärend und auf deine Meinung wartend [[Benutzer:Wikipeter\|Wikipeter]] 12:14, 13. Sep. 2011 (CEST)		Lieber Ewald, das EnnstalWiki hat sich zur Aufgabe gemacht, das ''steirische Ennstal'' als Kernzone aufzuarbeiten. Roßbrand samt Hütten liegt aber nun deutlich im Salzburger (Enns-)Pongau und daher wäre mein Vorschlag, deinen Artikel hier samt Bild - dein Einverständnis vorausgesetzt - ins Salzburgwiki zu transferieren. Ich bitte um Verständnis, aber zumindest bei Überschneidungen mit dem Salzburgwiki möchten wir vom EnnstalWiki das eine im EnnstalWiki, das andere im Salzburgwiki belassen, untergebracht sehen, meint erklärend und auf deine Meinung wartend [[Benutzer:Wikipeter\|Wikipeter]] 12:14, 13. Sep. 2011 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 13. September 2011, 15:27 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:

	::Gollinghütte im Salzburgwiki auf EnnstalWiki verlinkt; Landawirseehütte ist sehr dicht an der Südgrenze der Steiermark - ich schlage vor, diesen Beitrag einmal im EnnstalWiki stehen zu lassen meint [[Benutzer:Wikipeter\|Wikipeter]] 16:58, 13. Sep. 2011 (CEST)		::Gollinghütte im Salzburgwiki auf EnnstalWiki verlinkt; Landawirseehütte ist sehr dicht an der Südgrenze der Steiermark - ich schlage vor, diesen Beitrag einmal im EnnstalWiki stehen zu lassen meint [[Benutzer:Wikipeter\|Wikipeter]] 16:58, 13. Sep. 2011 (CEST)
		+
		+	== Gute Idee ==
		+
		+
		+	Ich finde die Diskussion hier her zu verschieben sehr gut. Weil auf diese Seite gehen viele User und können sich gleich informieren oder Fragen stellen Pezibär 17:27, 13. Sep. 2011 (CEST).