Benutzer Diskussion:Mahoo

gehe ich Recht in der Annahme, dass du Martin bist? Gut, folgende Grundsatzfragen:

1. nur Ennstal oder auch...

... Artikel, die sich mit Orten, Ereignissen, Geschichte und sonstigen Markantem im angrenzenden Pongau, Lungau und Salzkammergut (Oberösterreich), sowie dem Ausseer Land beschäftigen?

2. soll ich auch hier eine Rubrik "Buchrezensionen" einrichten, in der Bücher, die das Ennstal samt Punkt 1, wenn zutreffend, vorgestellt werden können oder eher nicht?

für Aufklärung, damit von Anfang an alles richtig verlinkt wird dankt dir Wikipeter 21:36, 26. Nov. 2010 (CET)

2 Fragen

Lieber Wikipeter,

zu deinen beiden - bzw. eigentlich drei - Fragen: Vorab: ich bin Martin, ja. 1. Bitte nur Ennstal-Artikel. Dazu gehört natürlich auch der Ennspongau. Kerngebiet sind jene 26 Gemeinden, die zur Leader-Bergregion Obersteirisches Ennstal gehören. Wenn natürlich Artikel kommen, die das Ennstal im weiteren Verlauf (Gesäuse, OÖ) betreffen, ist nix dagegen einzuwenden. 2. Buchrezensionen: Find ich gut. Sehr gut sogar.

LG - Martin

Tipp bei Bildern

Bitte gib schönen, aussagekräftigen Bildern, die du hochladest, auch Kategorien. Denn später einmal, wenn viele Bilder vorhanden sind und man neue "Bilder des Tages" sucht, kann man diese leichter finden: man schaut sich Kategorien durch und sieht auf einen Blick, welche Bilder zum Thema ... Fremdenverkehr, Wintersport im Ennstal usw. vorhanden sind. Erleichtert also spätere Sucharbeiten meint Wikipeter 16:31, 11. Dez. 2010 (CET)

Verlinkungen

Es reicht aus, wenn Worte, die man verlinken möchte, einmal pro Artikel verlinkt, vorzugsweise bei der ersten Nennung. Bei ganz langen Artikeln macht es manchmal Sinn, ein zweites Mal zu verlinken, wenn die Nennung sehr weit unten erfolgt oder logisch zwingend angebracht wäre.

Wichtig ist auch beim Anlegen von Artikeln gleich alle möglichen, später anzulegende Begriffe zu verlinken. Es macht gar nichts, wenn mancher Art rot ist - dann haben wenigstens neue Mitarbeiter gleich eine Motivation, einen Artikel anzulegen. Die Umkehrung ist nämlich, dass man bei Anlage eines neuen Artikels erst alle bestehenden durchkämmen muss, Verlinkungen einfügt und das kann manchmal in Arbeit ausarten. Auch beim Ennstalwiki weiß heute niemand, ob es 1.000, 5.000 oder 20.000 Artikel werden können.... meint gerne erklärend Wikipeter 16:58, 11. Dez. 2010 (CET)

Initiative B.E.R.G.

beim Artikel Initiative B.E.R.G. fehlen Quellenangabe und Kategorien meint Wikipeter 18:38, 27. Dez. 2010 (CET)

Lieber Peter, danke - ist bereits ergänzt. LG Martin (27.12.2010, 18:55 CET)

die Bäche der namenlosen Täler

Ich gehe mal davon aus, dass ihr in der Steiermark jedem noch so kleinem Tal einen Namen gegeben habt. Diesen solltest du bei jedem jedem Bach einfügen, damit später jemand einen Artikel daraus machen kann empfiehlt Wikipeter 18:39, 27. Dez. 2010 (CET)

Erklärung zu "Arbeitsabschnitt 28. Dezember"

Es sind nun angelegt:

• alle Tage des Jahres
• alle Monate
• und alle Jahre ab 1900

Zu den Jahresanlegungen ab 1900: Claus hat das zwar im Salzburgwiki nicht so gerne gesehen, dass ich auch alle Jahre angelegt hatte, die noch keinen Eintrag und / oder Verweis auf eine Verlinkung hatten. Aber es hatte doch seine Vorteile: denn kaum jemand legt(e) eine Jahresvorlage an, sondern schrieb munter auf seine angelegte - Beispiel - Seite "1943": mein Opa starb damals und ich war noch ein Kind... oder da war Bürgermeister Max Mayer am Ruder - durch die Anlage der Jahre haben wir eine höhere Wahrscheinlichkeit a) überhaupt Einträge zu bekommen und b) diese etwas sinnvoller gestaltet zu sehen.

Sie machen zwar nun viel "Luft" in Form von einer "hohen" Seitenanzahl. Aber du wirst sehen, alle werden sich leichter in der Verwendung tun.

Weitere Jahreszahlen früherer Jahrhunderte werde ich vorerst nur dann anlegen, wenn ich einen entsprechend verlinkten Beitrag finde oder neu anlege. Denn ich denke, es wird im Ennstal nicht gar so wild viele frühere Jahre geben, die erwähnt werden. Da ist es dann sicherlich sinnvoller sein, mal abzuwarten.

Jetzt macht sich natürlich auch unser beider "Strategie" bemerkbar: jeder 100.ste Artikel ein "sinnvoller", denn schaut jetzt dann jemand die "Meilensteine" an, sieht er ja nur mehr die "echten" Artikel! Erklärt gerne Wikipeter 18:41, 28. Dez. 2010 (CET)

Bild des Tages

Besser ist es, nur Querformate als "Bild des Tages" vorzuschlagen, denn Hochformate wie z. B. die Gollingerhütte, brauchen so viel Platz in der Höhe, dass dann rechts ein relativ großer Leerraum bleibt. Was für den flüchtigen Betrachter der Startseite dazu führen könnte, nicht weiter zu schauen, weil die Textblöcke unterhalb des Bildes für ihn nicht sofort sichtbar sind empfiehlt Wikipeter 09:43, 16. Jan. 2011 (CET)

neue Vorlage in die Vorlage Berg eingefügt

Ich habe nun die Vorlage {{Googlemapsort|{{PAGENAME}}}} in die Vorlage:Berg eingefügt. Damit sollte dann automatisch über Google die genaue Lage des Berges angezeigt werden. Allerdings funktioniert das nicht immer. Bitte kontrolliere daher immer, ob Google richtig anzeigt. Du kannst dies entweder noch vor Abschluss des Artikels machen - da fragt dich die Ennstalwiki-Software, ob du die Bearbeitung wirklich verlassen willst - bestätigte und dann öffnet sich googlemapsort. Mit "zurück" kommst du wieder in die noch geöffnete Bearbeitung.

Wenn ein Berg aus zwei oder mehreren Worten besteht, ändere bitte die Vorlage wie folgt: {{Googlemapsort|Grosser_Berg}}}, besser ß in ss ändern, gegebenenfalls überprüfen.

In den wenigen Fällen, in denen google falsch anzeigt, meist "Bad Goisern" (warum, weiß ich nicht), einfach die Vorlage weglöschen. Die Vorlage muss bitte immer als allererster Eintrag stehen, also noch vor allfälligen Bildern. Denn nur so ist dann die Darstellung korrekt: ganz rechts Bild(er) und nach links in den Textbereich eingerückt googlemapsort.

googlemapsadr

{{Googlemapsadr|PLZ+Ort|Straße+Hausnummer}} funktioniert genau gleich und zeigt ganz genau die Adresse an. Sollte bei Betrieben, Unternehmen usw. eingefügt werden.

Danke schön! Wikipeter 15:48, 18. Jan. 2011 (CET)

Bilderseite für dich

Lieber Martin, ich habe dir unter Benutzer:Mahoo/Bilder einen Vorschlag für eine Bilderseite von dir angefangen. Wenn du so eine haben möchtest, füge alle deine Bilder noch ein. Wie du sie einteilst, ist natürlich deine Sache. Füge dann auf deiner Benutzerseite einen Hinweis ein z.B. Hier geht es zu meiner Bilderseite. Diesen Link füge ich mal auf der Hauptseite unten bei "Fotografen" gleich mal ein. Wenn du alles nicht haben willst, lösche ich es wieder erklärt gerne Wikipeter 21:19, 19. Jan. 2011 (CET)

MSC Reiteralm

Bei Vereinen oder Organisationen wäre es manchmal besser, diese mit dem vollen Wortlaut anzulegen. "Motorsportclub ...". Aber es gibt auch noch eine andere Möglichkeit, falls "MSC ..." der vor Ort bekanntere Name ist. Man kann jeden Artikel weiterleiten. Das heißt, ist ein Artikel unter mehreren Begriffen bekannt, legt man zunächst den Artikel unter dem bekanntesten Namen an und leitet diesen dann unter den jeweils sonst noch bekannten Namen weiter:

Artikel heißt MSC Reiteralm

Weiterleitung:
1. gewünschten Begriff eingeben: [[Motosportclub Reiteralm]]
2. als "neuen Artikel" anlegen
3. als Text aber eingebeben: #redirect [[MSC Reiteralm]]
, also den Namen des eigentlichen Artikels
4. abschließen

Sucht nun ein Surfer nach "Motosportclub Reiteralm" wird er automatisch zum Artikel "MSC Reiteralm" weitergeleitet. Und das geht mit jedem Artikel und beliebig oft erklärt gerne Wikipeter 10:12, 6. Feb. 2011 (CET)

Einleitungssatz

Jeder Artikel sollte mit einem (oder zwei...) Einleitungsatz(sätzen) beginnen, wie ich es beim Artikel Motorsportclub Reiteralm getan habe.

Der Sinn: ein Leser kommt ohne besondere Suche auf eine Artikel und erhält sozusagen eingangs eine Kurzerklärung, worum es in diesem Artikel geht. Ist eigentlich in allen Wikis Standard und daher sollten wir diese "Tradition" hier weiter aufrecht halten meint Wikipeter 10:14, 6. Feb. 2011 (CET)

Verlinkungen

Bitte folgende Grundregel bei Verlinkungen je Artikel beachten:

Jeder Begriff, den man Verlinken möchte, zwecks späterem Anlegen eines Artikels (selbst oder andere), sollte pro Artikel nur einmal verlinkt werden. Verlinkungen haben u.a. folgende Funktionen: Sie geben dem Leser Hinweis auf einen weiteren Artikel oder einen Artikel, der anzulegen wäre. Verlinkt man beispielsweise "Mandling" 20 Mal in einem Artikel - Funktion zwei - wird dieser unübersichtlicher, weil der Leser "pausenlos" von selben Links getäuscht wird. Eine Verlinkung führt aber auch zu Suchsystemen. Daher sind Verlinkungen grundsätzlich wichtig. Beispielsweise bei einem Datum, z. B. 4. Mai, gibt es die Funktion, ganz unten, "Hier könnten sich noch weitere Artikel verstecken: Seiten, die auf 4. Mai verlinken." Klickt man dort drauf, erscheinen alle Artikel, die eine Verlinkung mit 4. Mai aufweisen (im Moment sind es nur andere Datumsangaben, aber später erscheinen dann dort alle Artikel).

Eine Ausnahme für "Doppelverlinkung" wäre ein Begriff, der sowohl im Artikel irgendwo als auch im Abschnitt "Geschichte" vorkommt. Denn der Abschnitt Geschichte wird durch eine Sonderfunktion in das Portal:Geschichte/Pichl-Preunegg übernommen. Befindet sich also ein Leser auf einer Geschichts-Portal-Seite, hat er nur den Abschnitt Geschichte vor sich und ist dann froh, wenn er dort doch noch mal "Mandling" (als Beispiel) verlinkt vorfindet.

Alles klar fragt Wikipeter 11:59, 12. Feb. 2011 (CET)

3. Februar

wenn du an einem Datum ein Ereignis einträgst, solltest du dieses auch weiter unten bei "Vor Jahren" (fand statt) eintragen: du musst halt beim ersten Eintrag dort die <!-- und --> entfernen und das Wort "Beispiel" löschen. Schau dir einfach ein von mir angelegtes Beispiel an meint Wikipeter 20:36, 15. Feb. 2011 (CET)