Benutzer Diskussion:Mahoo

gehe ich Recht in der Annahme, dass du Martin bist? Gut, folgende Grundsatzfragen:

1. nur Ennstal oder auch...

... Artikel, die sich mit Orten, Ereignissen, Geschichte und sonstigen Markantem im angrenzenden Pongau, Lungau und Salzkammergut (Oberösterreich), sowie dem Ausseer Land beschäftigen?

2. soll ich auch hier eine Rubrik "Buchrezensionen" einrichten, in der Bücher, die das Ennstal samt Punkt 1, wenn zutreffend, vorgestellt werden können oder eher nicht?

für Aufklärung, damit von Anfang an alles richtig verlinkt wird dankt dir Wikipeter 21:36, 26. Nov. 2010 (CET)

2 Fragen

Lieber Wikipeter,

zu deinen beiden - bzw. eigentlich drei - Fragen: Vorab: ich bin Martin, ja. 1. Bitte nur Ennstal-Artikel. Dazu gehört natürlich auch der Ennspongau. Kerngebiet sind jene 26 Gemeinden, die zur Leader-Bergregion Obersteirisches Ennstal gehören. Wenn natürlich Artikel kommen, die das Ennstal im weiteren Verlauf (Gesäuse, OÖ) betreffen, ist nix dagegen einzuwenden. 2. Buchrezensionen: Find ich gut. Sehr gut sogar.

LG - Martin

Tipp bei Bildern

Bitte gib schönen, aussagekräftigen Bildern, die du hochladest, auch Kategorien. Denn später einmal, wenn viele Bilder vorhanden sind und man neue "Bilder des Tages" sucht, kann man diese leichter finden: man schaut sich Kategorien durch und sieht auf einen Blick, welche Bilder zum Thema ... Fremdenverkehr, Wintersport im Ennstal usw. vorhanden sind. Erleichtert also spätere Sucharbeiten meint Wikipeter 16:31, 11. Dez. 2010 (CET)

Verlinkungen

Es reicht aus, wenn Worte, die man verlinken möchte, einmal pro Artikel verlinkt, vorzugsweise bei der ersten Nennung. Bei ganz langen Artikeln macht es manchmal Sinn, ein zweites Mal zu verlinken, wenn die Nennung sehr weit unten erfolgt oder logisch zwingend angebracht wäre.

Wichtig ist auch beim Anlegen von Artikeln gleich alle möglichen, später anzulegende Begriffe zu verlinken. Es macht gar nichts, wenn mancher Art rot ist - dann haben wenigstens neue Mitarbeiter gleich eine Motivation, einen Artikel anzulegen. Die Umkehrung ist nämlich, dass man bei Anlage eines neuen Artikels erst alle bestehenden durchkämmen muss, Verlinkungen einfügt und das kann manchmal in Arbeit ausarten. Auch beim Ennstalwiki weiß heute niemand, ob es 1.000, 5.000 oder 20.000 Artikel werden können.... meint gerne erklärend Wikipeter 16:58, 11. Dez. 2010 (CET)

Initiative B.E.R.G.

beim Artikel Initiative B.E.R.G. fehlen Quellenangabe und Kategorien meint Wikipeter 18:38, 27. Dez. 2010 (CET)

Lieber Peter, danke - ist bereits ergänzt. LG Martin (27.12.2010, 18:55 CET)

die Bäche der namenlosen Täler

Ich gehe mal davon aus, dass ihr in der Steiermark jedem noch so kleinem Tal einen Namen gegeben habt. Diesen solltest du bei jedem jedem Bach einfügen, damit später jemand einen Artikel daraus machen kann empfiehlt Wikipeter 18:39, 27. Dez. 2010 (CET)

Erklärung zu "Arbeitsabschnitt 28. Dezember"

Es sind nun angelegt:

• alle Tage des Jahres
• alle Monate
• und alle Jahre ab 1900

Zu den Jahresanlegungen ab 1900: Claus hat das zwar im Salzburgwiki nicht so gerne gesehen, dass ich auch alle Jahre angelegt hatte, die noch keinen Eintrag und / oder Verweis auf eine Verlinkung hatten. Aber es hatte doch seine Vorteile: denn kaum jemand legt(e) eine Jahresvorlage an, sondern schrieb munter auf seine angelegte - Beispiel - Seite "1943": mein Opa starb damals und ich war noch ein Kind... oder da war Bürgermeister Max Mayer am Ruder - durch die Anlage der Jahre haben wir eine höhere Wahrscheinlichkeit a) überhaupt Einträge zu bekommen und b) diese etwas sinnvoller gestaltet zu sehen.

Sie machen zwar nun viel "Luft" in Form von einer "hohen" Seitenanzahl. Aber du wirst sehen, alle werden sich leichter in der Verwendung tun.

Weitere Jahreszahlen früherer Jahrhunderte werde ich vorerst nur dann anlegen, wenn ich einen entsprechend verlinkten Beitrag finde oder neu anlege. Denn ich denke, es wird im Ennstal nicht gar so wild viele frühere Jahre geben, die erwähnt werden. Da ist es dann sicherlich sinnvoller sein, mal abzuwarten.

Jetzt macht sich natürlich auch unser beider "Strategie" bemerkbar: jeder 100.ste Artikel ein "sinnvoller", denn schaut jetzt dann jemand die "Meilensteine" an, sieht er ja nur mehr die "echten" Artikel! Erklärt gerne Wikipeter 18:41, 28. Dez. 2010 (CET)

Bild des Tages

Besser ist es, nur Querformate als "Bild des Tages" vorzuschlagen, denn Hochformate wie z. B. die Gollingerhütte, brauchen so viel Platz in der Höhe, dass dann rechts ein relativ großer Leerraum bleibt. Was für den flüchtigen Betrachter der Startseite dazu führen könnte, nicht weiter zu schauen, weil die Textblöcke unterhalb des Bildes für ihn nicht sofort sichtbar sind empfiehlt Wikipeter 09:43, 16. Jan. 2011 (CET)