Ferdinand Geyer: Unterschied zwischen den Versionen

ChristineReiter (Diskussion | Beiträge)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
ChristineReiter (Diskussion | Beiträge)
Zeile 34: Zeile 34:




Ab 1872 dürfte er vermehrt in finanzielle Schwierigkeiten gekommen sein, finden sich hier vermehr Versteigerungsaufrufe.<ref>Quelle[https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=gra&datum=18740322&seite=5&zoom=33&query=%22Geyer%2Bsteinach%22~90&ref=anno-search ANNO], Grazer Ausgabe vom 22. März 1874, Seite </ref>   
Ab 1872 dürfte er vermehrt in finanzielle Schwierigkeiten gekommen sein, finden sich hier vermehr Versteigerungsaufrufe.<ref>Quelle [https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=gra&datum=18740322&seite=5&zoom=33&query=%22Geyer%2Bsteinach%22~90&ref=anno-search ANNO],Amtsblatt der  Grazer Zeitung Ausgabe vom 22. März 1874, NR. 66 </ref>   
Er konnte diese vorerst mit der Versteigerung der Realität in Stainach abwehren aber schlussendlich konnte er den Besitz nicht halten und [[1878]] wurde das Schloss versteigert. Im April 1877 kam es zu einen Ehrenbeleidigungsprozess gegen Geyer und [[Albert Zech]], den Sohn von Pillip Zech  von Seiten der Baudirektion Kraus und Kurz und den Ingenieuren des Eisenbahnbaues <ref>Quelle [https://anno.onb.ac.at/annosuche#searchMode=simple&query=%22Geyer+stainach%22%7E90&from=1&selectedFilters=date%3A%5B1877+TO+1897%5D ANNO], Tagespost Graz Ausgabe vom 8. April 1877, Seite 4 </ref>
Er konnte diese vorerst mit der Versteigerung der Realität in Stainach abwehren, aber schlussendlich konnte er den Besitz nicht halten und [[1878]] wurde das Schloss versteigert. Im April 1877 kam es zu einen Ehrenbeleidigungsprozess gegen Geyer und [[Albert Zech]], den Sohn von Pillip Zech  von Seiten der Baudirektion Kraus und Kurz und den Ingenieuren des Eisenbahnbaues <ref>Quelle [https://anno.onb.ac.at/annosuche#searchMode=simple&query=%22Geyer+stainach%22%7E90&from=1&selectedFilters=date%3A%5B1877+TO+1897%5D ANNO], Tagespost Graz Ausgabe vom 8. April 1877, Seite 4 </ref>